試論公訴案件被害人的訴訟地位.pdf

1、試論公訴案件被害人的訴訟地位導(dǎo)師:牟軍教授作者:盧鋼中國重慶二00八年四月系國家被害人在訴訟地位問題上的異同點(diǎn)進(jìn)行了簡要的小結(jié)。第三部分，我國公訴案件被害人訴訟地位的變遷及其反思。1996年刑事訴訟法修改時(shí)，我國將被害人的訴訟地位由當(dāng)初的訴訟參與人提升為現(xiàn)在的訴訟當(dāng)事人，并相應(yīng)地賦予了被害人一些新的訴訟權(quán)利。此舉對于被害人走出邊緣化地位，重新回歸公眾目光確實(shí)起到了一定的積極作用，但是這種當(dāng)事人定位卻存在不少其自身難以克服的缺陷，并在如下

2、幾個(gè)方面體現(xiàn)出來:該定位與公訴案件性質(zhì)相背離，可能影響公訴職權(quán)的正常行使被害人作為當(dāng)事人缺乏實(shí)質(zhì)權(quán)利的支撐，在實(shí)踐中面臨“虛名化”的困境被害人身擔(dān)當(dāng)事人和證人兩種訴訟角色，內(nèi)在沖突難以調(diào)和此種定位還可能破壞訴訟結(jié)構(gòu)，造成訴訟秩序混亂。第四部分，公訴案件被害人訴訟地位的界定及其權(quán)益保障。在對被害人訴訟地位界定前，本文先對被害人與被告人、被害人與公訴機(jī)關(guān)這兩種訴訟關(guān)系進(jìn)行了必要的明晰。然后，在此基礎(chǔ)上對被害人在公訴案件中應(yīng)具有何種地位展開了

3、認(rèn)識。通過對被害人與當(dāng)事人、被害人與證人的角色對比，可以發(fā)現(xiàn):被害人具有某種程度的“當(dāng)事性”，卻并非當(dāng)事人具有一定的“證人性”，卻并不是一般的證人。被害人的“當(dāng)事性”和“證人性”彼此滲透，互相融合，形成了被害人的獨(dú)特屬性，故我們將其定位為特殊的訴訟參與人。當(dāng)然，任何定位都是需要通過相關(guān)的權(quán)利和制度來實(shí)現(xiàn)的。要維護(hù)被害人的此種定位，就必須對其訴訟權(quán)益予以保障，故而有必要采取如下一些措施來鞏固其地位:充分保障被害人知情權(quán)行使有效保證委托代理