刑事公訴案件被害人上訴權(quán)研究.pdf

1、被害人，我國刑事訴訟法賦予了其訴訟當事人的地位，是訴訟活動的主體。本文就目前被害人缺失上訴權(quán)這一現(xiàn)狀，分五個部分論證賦予被害人法定上訴權(quán)的理論依據(jù)和實踐的可行性，最后提出賦予被害人法定上訴權(quán)的制度設(shè)置。 被害人在不同的歷史時期有不同的地位，總體上看在原始社會私立救濟模式中，被害人的地位最高。到了封建社會，國家權(quán)力介入訴訟，并且被害人的追訴權(quán)逐漸由國家權(quán)力控制。在封建社會的糾問式訴訟模式下，被害人的訴訟地位是最低的。到現(xiàn)代公訴制度

2、中，被害人一般具有普通訴訟參與人或者當事人的地位。被害人在我國的刑事訴訟中具有當事人地位，但卻沒有上訴權(quán)，這導(dǎo)致了一系列問題：不利于被害人利益保護、影響案件的權(quán)威性、違背訴訟民主、與當事人地位不符。 被害人上訴權(quán)是訴權(quán)的必然延伸：公訴案件被害人的訴權(quán)現(xiàn)實存在，被害人的訴權(quán)以應(yīng)有權(quán)利的狀態(tài)存在；上訴權(quán)是被害人的應(yīng)有權(quán)利，這是由被害人的尊嚴決定，由被害人的報應(yīng)觀念決定；上訴權(quán)是被害人的救濟性權(quán)利。賦予被害人法定上訴權(quán)，除了解決目前被

3、害人無上訴權(quán)帶來的問題，還有更深的理論根基。主要有以下三大理由：一，刑事訴訟的目的要求被害人擁有法定的上訴權(quán)；二，制約公權(quán)力的需要，包括制約審判權(quán)和制約公訴權(quán)；三，程序公正的需要。 學界對是否賦予被害人上訴權(quán)有肯定與否定兩種相反的觀點。否定賦予被害人上訴權(quán)觀點認為如果賦予被害人上訴權(quán)會與相關(guān)的刑事訴訟原則相違背。筆者認為賦予被害人上訴權(quán)并不與相關(guān)價值原則相違背：一，不否定被告人權(quán)利的保護。刑事訴訟中強調(diào)被告人權(quán)利的保護是要防止公