公訴案件被害人上訴權(quán)及其有限性研究.pdf

1、伴隨國際人權(quán)運動的不斷發(fā)展，世界各國對刑事被告人的權(quán)利保護已趨向成熟，典型標志就是很多國家均建立了比較完善的非法證據(jù)排除規(guī)則。但為了平衡被害人與被告人的利益，自20世紀50年代后，當(dāng)代的國際刑事立法以逐漸加強保護被害人的權(quán)利從而促使刑事司法被害人化為發(fā)展趨勢。因此，越來越多國家的刑事訴訟法更是明確肯定了被害人作為訴訟當(dāng)事人的法律地位。中國自2012年刑事訴訟法修改后，適應(yīng)了保障被害人人權(quán)的世界潮流，也賦予了被害人與被告人同樣作為刑事訴訟

2、的當(dāng)事人地位，這可以說是中國刑事訴訟立法的重大進展。但也存在一個比較顯然的缺陷，修改后的刑事訴訟法只賦予中國公訴案件被害人抗訴請求權(quán)，并未賦予其上訴權(quán)。在此背景下，目前中國學(xué)界關(guān)于是否賦予公訴案件被害人上訴權(quán)的理論紛爭卻是愈演愈烈。但是中國理論界關(guān)于是否賦予公訴案件被害人上訴權(quán)這一問題上大體上主要有兩種看法:一種是肯定意見即認為應(yīng)當(dāng)賦予中國公訴案件被害人上訴權(quán);另一種是否定意見即反對賦予中國公訴案件被害人上訴權(quán)。而且這兩種看法也均給出了

3、各自的原因。
　　在公訴案件中賦予被害人上訴權(quán)勢必是中國刑事訴訟的發(fā)展方向。因為，不論是從平等原則、權(quán)力制約和程序公正的角度出發(fā)，還是從保障人權(quán)和刑事訴訟的發(fā)展趨勢的層次等等出發(fā)，這些角度都可以得出賦予中國公訴案件被害人上訴權(quán)是確有必要的。而且，在中國刑事訴訟法中賦予公訴案件被害人上訴權(quán)既不可能對“上訴不加刑原則”造成沖擊，也不會致使現(xiàn)有刑事訴訟結(jié)構(gòu)和原審的法律關(guān)系發(fā)生改變，更不會導(dǎo)致訴訟效率的降低。所以，從這三個方面又可以得出否

4、定意見即認為不應(yīng)當(dāng)賦予中國公訴案件被害人上訴權(quán)的理由是難以成立的，也就是說中國刑事訴訟法賦予中國公訴案件被害人上訴權(quán)具有可行性。
　　然而，考慮到中國公訴案件性質(zhì)的特殊性、被害人追訴犯罪自身的局限性、中國當(dāng)前司法資源的現(xiàn)狀和防止被害人濫用上訴權(quán)以及平衡被害人和被告人的關(guān)系這五個方面因素，中國目前又暫時并不具備在本國刑事訴訟法中確立公訴案件被害人獨立上訴權(quán)的立法環(huán)境。因此，在中國刑事訴訟法中確立公訴案件被害人有限的上訴權(quán)是綜合考量多

5、種因素的結(jié)果。確立中國公訴案件被害人有限上訴權(quán)的中心是被害人已經(jīng)向中國人民檢察院提出抗訴請求，而檢察院不予抗訴的前提下賦予其上訴權(quán)。而且，緊緊圍繞這一核心內(nèi)容提出了在中國構(gòu)建公訴案件被害人有限上訴權(quán)的程序設(shè)計。需強調(diào)，設(shè)定公訴案件被害人上訴權(quán)行使的前置條件、建立公訴被害人上訴案件的立案審查機制、規(guī)制被害人行使上訴權(quán)的程序和分配公訴被害人上訴案件舉證責(zé)任的承擔(dān)以及確定被害人上訴的效力這五個層次是在中國公訴案件中構(gòu)建被害人有限上訴權(quán)程序的主