公訴案件被害人主體地位研究.pdf

1、國(guó)外立法和國(guó)外學(xué)者對(duì)被害人的概念有不同的表述,我國(guó)法律也沒有對(duì)被害人的概念做出明確的規(guī)定。由于其跨學(xué)科性與劃分標(biāo)準(zhǔn)的不統(tǒng)一,目前在學(xué)術(shù)界對(duì)被害人概念的界定存在著不同的看法。從歷史的角度來(lái)看,被害人的訴訟地位經(jīng)歷了一個(gè)由刑罰執(zhí)行者、到犯罪控訴者、到被遺忘的人、再到訴訟地位不斷強(qiáng)化的發(fā)展過(guò)程。究其原因,是因?yàn)閲?guó)家公訴權(quán)的確立取代了被害人的私訴權(quán),被害人的個(gè)人利益被完全淹沒于公共利益之中。然而,隨著人類文明的不斷發(fā)展,人們認(rèn)識(shí)到被害人是犯罪后

2、果的直接承受者,其利益與訴訟進(jìn)程和裁判結(jié)果緊密相關(guān),不應(yīng)被排除在刑事訴訟之外;同時(shí),被害人有著自身的利益訴求,公訴機(jī)關(guān)并不能完全代表他們的利益,因此,在公訴案件的處理過(guò)程中,應(yīng)當(dāng)考慮被害人的利益,傾聽他們的意見。此外,刑事訴訟主體理論雖是針對(duì)被追訴人產(chǎn)生的,但其蘊(yùn)含的人本精神和人文關(guān)懷同樣適用于被害人。在公訴案件中,被害人不應(yīng)被當(dāng)作訴訟工具來(lái)對(duì)待,其主體價(jià)值同樣應(yīng)得到承認(rèn)、尊重與保護(hù)。在這一理念的影響下,刑事訴訟理論開始關(guān)注被害人的訴訟

3、地位和權(quán)利,注重被害人利益與被追訴人利益、國(guó)家利益之間的平衡。各國(guó)在理論的指引下紛紛改革立法,提升被害人的訴訟地位,擴(kuò)展被害人的訴訟權(quán)利,以強(qiáng)化對(duì)其合法權(quán)益的保障。盡管各國(guó)由于歷史傳統(tǒng)和司法制度等方面的差異,對(duì)公訴案件被害人的訴訟地位和訴訟權(quán)利做出了不同的規(guī)定,但都彰顯出對(duì)被害人主體價(jià)值的重視與認(rèn)可。我國(guó)順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的要求,在立法上明確確定公訴案件被害人的當(dāng)事人地位,并賦予其廣泛的訴訟權(quán)利。但立法上的缺陷以及舊有觀念的影響,致使被害人的