虛假語用預(yù)設(shè)研究.pdf

1、“預(yù)設(shè)”問題一直是語用學(xué)研究的中心課題之一，在不同分析視角的觀照下，主要分為語義預(yù)設(shè)和語用預(yù)設(shè)兩大類型。就語用預(yù)設(shè)而言，“雙方共知性”和“語境適應(yīng)性”作為其兩大特點已在學(xué)術(shù)界基本達成共識。 本文在Levinson“語用結(jié)構(gòu)的各個方面都是以運用中的會話為中心組織起來的”這種觀點的影響下，以會話相鄰對為基本分析單位，從語用預(yù)設(shè)的實現(xiàn)條件切入，把尚未真正實現(xiàn)雙方共知的一類特殊預(yù)設(shè)單獨劃分出來，命名為“虛假語用預(yù)設(shè)”，然后分別從內(nèi)涵和外

2、延角度研究了這一概念，并進一步嘗試性地探討了它在交際實踐中主要的幾種實現(xiàn)途徑和多種語用功能。 從創(chuàng)新性而言，概念闡釋部分中我們力求對“虛假語用預(yù)設(shè)”這一概念進行較為科學(xué)的界定；在此基礎(chǔ)上利用比較的方法探究了它借以成為其自身的超常特性以及與相似概念的種種異同之處；利用認知語言學(xué)中的理想化認知模式和心理空間理論從全新角度對虛假語用預(yù)設(shè)不同于一般語用預(yù)設(shè)的內(nèi)在實質(zhì)進行了分析。另外，為了更加突出地顯現(xiàn)本文中的“虛假語用預(yù)設(shè)”概念與相似范

3、疇在涵蓋范圍上的差異，在類型劃分上，我們另辟蹊徑，借用格賴斯“合作原則”中的各條名目，提出了“預(yù)設(shè)的合作原則”，然后以此作為劃分標準將虛假語用預(yù)設(shè)分為違反“量”、違反“質(zhì)”、違反“關(guān)聯(lián)”和違反“方式”四大類型。 總而言之，本文剝離了預(yù)設(shè)的種種常規(guī)狀態(tài)，完全以活躍在交際舞臺上的虛假預(yù)設(shè)為分析藍本，嘗試性地為虛假語用預(yù)設(shè)這一新鮮概念的研究建立了一定的理論框架。相信對其進行系統(tǒng)、全面、深入的研究，不僅能夠從一個角度促進語用理論的進一步