法律庭審互動(dòng)中語用預(yù)設(shè)現(xiàn)象研究.pdf

1、預(yù)設(shè)的概念源于哲學(xué)、邏輯學(xué),但對預(yù)設(shè)研究最多、最熱情的是語言學(xué)界。目前有關(guān)預(yù)設(shè)的相關(guān)研究已經(jīng)取得了諸多成果,但對某些特殊領(lǐng)域的語用預(yù)設(shè)現(xiàn)象的研究還比較少。有研究者對庭審中的語用預(yù)設(shè)現(xiàn)象做了研究,但其中大多數(shù)的研究停留在庭審中雙方律師在詢問中對語用預(yù)設(shè)交際策略的表層形式的描述上。事實(shí)上,在庭審過程中使用預(yù)設(shè)策略的不僅僅是律師,包括法官、公訴人和庭審中的當(dāng)事人都會(huì)使用預(yù)設(shè)。鑒于法庭庭審問答是具有沖突性的、以目的為導(dǎo)向的言語行為,對法庭庭審互

2、動(dòng)中的預(yù)設(shè)進(jìn)行認(rèn)知語用解釋有著很大的必要性。
　　本文嘗試從認(rèn)知語用的角度,運(yùn)用斯波伯和威爾遜的關(guān)聯(lián)理論,通過對一些庭審案例中語用預(yù)設(shè)現(xiàn)象的分析,應(yīng)用描述和闡釋相結(jié)合的方法對在庭審中語用預(yù)設(shè)的生成、理解、特點(diǎn)以及作用將做詳細(xì)、深入的分析、研究。從而幫助人們更深入認(rèn)識(shí)和理解法庭庭審互動(dòng)中的預(yù)設(shè)現(xiàn)象,也為預(yù)設(shè)研究提供新的視角。
　　本研究嘗試用語用預(yù)設(shè)的關(guān)聯(lián)理論模式來解釋中國法律庭審互動(dòng)中語用預(yù)設(shè)的生成、特點(diǎn)以及語用預(yù)設(shè)的取消。

3、本研究采用定性分析的方法對語料做了分析和闡釋。本研究所用語料收集于蘭州中級人民法院民事案件的庭審記錄。通過對八小時(shí)多錄音的撰寫,用2,2000多漢字的庭審記錄作為本研究的語料。通過對語料的分析,本文作者從認(rèn)知語用的角度對中國法律庭審互動(dòng)中語用預(yù)設(shè)的生成、特點(diǎn)及可取消性做了闡釋。
　　本文共有五個(gè)部分,第一部分簡要介紹了本文研究的理據(jù)、意義、目標(biāo)和方法。第二部分首先回顧了法律語言學(xué)的基本知識(shí),然后從邏輯學(xué)、語義學(xué)、語用學(xué)角度評述了預(yù)

4、設(shè)的相關(guān)理論,并闡述了國內(nèi)外對庭審互動(dòng)中預(yù)設(shè)研究的現(xiàn)狀。同時(shí),分別討論了各項(xiàng)研究的優(yōu)劣之處,借此提出了從認(rèn)知語用角度研究預(yù)設(shè)的必要性。第三部分概述了本研究的理論框架,并對關(guān)聯(lián)理論及相關(guān)概念做了闡釋,同時(shí)簡述了廖美珍的目的原則。依據(jù)關(guān)聯(lián)理論和目的原則,提出了本研究的語用預(yù)設(shè)關(guān)聯(lián)理論模式。第四部分是本文的分析部分,我們結(jié)合庭審預(yù)設(shè)的特點(diǎn),嘗試使用該框架解釋庭審互動(dòng)中預(yù)設(shè)現(xiàn)象的認(rèn)知過程。對在庭審互動(dòng)中法官、律師和當(dāng)事人如何利用預(yù)設(shè)來達(dá)到自己的