論我國民事訴訟中的日常生活經(jīng)驗法則.pdf

1、民事訴訟是一場曠日持久費時費力的事情，當(dāng)事人選擇并期望從民事訴訟中得到的是最后的救濟(jì)。在民事訴訟過程中，證明自己的主張是合法合理，并應(yīng)被支持的依據(jù)，于當(dāng)代社會應(yīng)該就是對證據(jù)的支持。對證據(jù)的證明能力和證明力大小進(jìn)行判斷，是當(dāng)事人、律師有選擇地選擇證據(jù)舉證，裁判者及時作出公正裁判的關(guān)鍵。根據(jù)我國2001年最高人民法院頒布的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條的規(guī)定，審判人員運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明能力和證明力大小獨立進(jìn)

2、行判斷。日常生活經(jīng)驗法則中的日常生活經(jīng)驗都可能是哪些，虎毒不食子是不是日常生活經(jīng)驗的總結(jié)，話說兩個母親搶一個孩子，一人扯著孩子一個胳膊，一個母親不忍心孩子疼痛便先放手，裁判者便判定先放手的母親是親生母親，因為只有親生母親才可能真心疼愛自己的孩子。但是現(xiàn)實生活中經(jīng)常出現(xiàn)母親拋棄自己剛剛出生的孩子，母親故意餓死自己孩子的事件發(fā)生。因此在法律沒有明文規(guī)定的情況下，怎么適用日常生活經(jīng)驗法則，就變得撲簌迷離。在民事訴訟過程中，日常生活經(jīng)驗法則能由

3、哪些人運用，法官、律師和當(dāng)事人是否都能運用，顯然不論律師還是當(dāng)事人認(rèn)為某一事實僅僅依據(jù)日常生活經(jīng)驗法則便能推定得出，都沒有裁判者自身認(rèn)為適用日常生活經(jīng)驗法則來的實際。
　　本文包括引言、正文和結(jié)論三個部分，其中正文共五個部分。
　　引言部分，主要講述了本論文研究日常生活經(jīng)驗法則的理論和實踐意義和價值，以及研究的目的。
　　正文第一部分，日常生活經(jīng)驗法則的概述。主要研究日常生活經(jīng)驗法則的概念、特點、分類、運用主體以及價值

4、等。盡最大可能闡述日常生活經(jīng)驗法則的內(nèi)涵。
　　正文第二部分，比較日常生活經(jīng)驗法則與其他概念的區(qū)別，通過對比，對日常生活經(jīng)驗法則有一個更加深刻的認(rèn)識。
　　正文第三部分，兩大法系日常生活經(jīng)驗法則考察。主要研究日常生活經(jīng)驗法則在大陸法系、英美法系的有關(guān)規(guī)定以及兩大法系的區(qū)別以及日常生活經(jīng)驗法則運用所帶來的價值。
　　正文第四部分，我國日常生活經(jīng)驗法則的立法現(xiàn)狀及司法實踐。分別從我國關(guān)于日常生活經(jīng)驗法則的立法規(guī)定，包括民事

5、訴訟中的規(guī)定和仲裁中的規(guī)定，以及日常生活經(jīng)驗法則在我國的司法運用和存在的問題，包括合理適用、不用、錯用以及濫用的情況。
　　正文第五部分，完善我國民事訴訟法中日常生活經(jīng)驗法則適用的探討，探討如何構(gòu)建合適我國國情的日常生活經(jīng)驗法則制度，包括案例公開制度、完善合議庭制度等等。
　　結(jié)論部分，對本文的研究進(jìn)行總結(jié)，日常生活經(jīng)驗法則與其他證據(jù)制度一樣都是裁判者裁判的一種手段，日常生活經(jīng)驗法則運用得當(dāng)，能引導(dǎo)社會積極的價值取向，反之將