物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與訴訟時(shí)效關(guān)系研究.pdf

1、眾所周知,物權(quán)請(qǐng)求權(quán)制度在整個(gè)物權(quán)法體系中舉足輕重,其是對(duì)物權(quán)進(jìn)行保護(hù)的最重要的方法之一。但是,對(duì)于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與訴訟時(shí)效二者關(guān)系的研究,不僅各國(guó)立法規(guī)定不同,而且理論上學(xué)者的觀(guān)點(diǎn)也是迥異。在我國(guó),由于現(xiàn)行的《物權(quán)法》沒(méi)有明文界定二者的關(guān)系,在司法實(shí)踐中,也存在著“同案不同判”的現(xiàn)象。因此,借鑒國(guó)外的立法例,參考諸多學(xué)者的學(xué)說(shuō),并結(jié)合我國(guó)的具體國(guó)情和立法現(xiàn)狀,盡快在立法上對(duì)二者的關(guān)系進(jìn)行明確界定意義非凡。
　　 在本文中,多種研究

2、方法(如系統(tǒng)分析、對(duì)比分析、實(shí)證分析等)被綜合運(yùn)用,以對(duì)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)性質(zhì)界定、類(lèi)型分析和訴訟時(shí)效價(jià)值劃定為基礎(chǔ),通過(guò)對(duì)國(guó)外先進(jìn)立法例的借鑒,結(jié)合我國(guó)的國(guó)情,從司法實(shí)踐和法律價(jià)值等諸多角度,辯證地分析闡述了物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與訴訟時(shí)效的關(guān)系。
　　 本文的核心內(nèi)容主要由三部分組成:
　　 第一部分:提出問(wèn)題——物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與訴訟時(shí)效關(guān)系的理論爭(zhēng)議。該部分主要提出了在二者關(guān)系的研究過(guò)程中存在的問(wèn)題。一方面列舉了理論界關(guān)于二者關(guān)系的學(xué)說(shuō),

3、即肯定說(shuō)、否定說(shuō)、折中說(shuō),并分別闡述了各種學(xué)說(shuō)的代表性理由;另一方面考察了國(guó)外關(guān)于二者關(guān)系界定的立法例,主要介紹了《德國(guó)民法典》《瑞士民法典》、《法國(guó)民法典》、《日本民法典》和我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)對(duì)于該問(wèn)題的立法規(guī)定。
　　 第二部分:分析問(wèn)題——物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與訴訟時(shí)效關(guān)系認(rèn)定的理論基礎(chǔ)。首先,對(duì)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)進(jìn)行了界定。主要通過(guò)對(duì)債權(quán)說(shuō)、物權(quán)效用說(shuō)、物權(quán)救濟(jì)請(qǐng)求權(quán)說(shuō)和存在于物上之獨(dú)立請(qǐng)求權(quán)說(shuō)四種學(xué)說(shuō)的分析,得出物權(quán)請(qǐng)求權(quán)是以物權(quán)為基礎(chǔ)

4、存在的一種獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。其次,對(duì)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的類(lèi)型進(jìn)行了劃定。關(guān)于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的類(lèi)型存在三類(lèi)型說(shuō)、四類(lèi)型說(shuō)、五類(lèi)型說(shuō)、六類(lèi)型說(shuō),其爭(zhēng)論的主要焦點(diǎn)是物權(quán)確認(rèn)請(qǐng)求權(quán)、恢復(fù)原狀請(qǐng)求權(quán)、損害賠償請(qǐng)求權(quán)是否屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的類(lèi)型,筆者通過(guò)分析,認(rèn)為這三種請(qǐng)求權(quán)不屬于物權(quán)請(qǐng)求權(quán),物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的具體形態(tài)只包括:返還原物請(qǐng)求權(quán)、排除妨害請(qǐng)求權(quán)和消除危險(xiǎn)請(qǐng)求權(quán)。再次,對(duì)訴訟時(shí)效制度的法律價(jià)值進(jìn)行了論述,確定了訴訟時(shí)效制度存在的價(jià)值。最后,基于物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的性質(zhì)對(duì)肯

5、定說(shuō)和否定說(shuō)進(jìn)行了質(zhì)疑,得出應(yīng)當(dāng)適用折中說(shuō)的結(jié)論。同時(shí)結(jié)合物權(quán)請(qǐng)求權(quán)的類(lèi)型和訴訟時(shí)效的法律價(jià)值兩個(gè)方面對(duì)物權(quán)請(qǐng)求權(quán)區(qū)分適用訴訟時(shí)效這一結(jié)論進(jìn)行了論證,以證明折中說(shuō)具有充分的合理性。
　　 第三部分:解決問(wèn)題——物權(quán)請(qǐng)求權(quán)與訴訟時(shí)效關(guān)系的具體分析。這部分是本文的核心內(nèi)容。首先,明確了研究二者關(guān)系時(shí)需要考慮的四個(gè)要素,即訴訟時(shí)效的適用對(duì)象,社會(huì)現(xiàn)實(shí)和交易習(xí)慣,法的公平、正義與秩序的價(jià)值,訴訟時(shí)效制度與其他制度的沖突與銜接;其次,在考