《魏書(shū)》指示代詞研究.pdf

1、南北朝時(shí)期屬于漢語(yǔ)語(yǔ)法史上的中古時(shí)期。這一時(shí)期華夏大地處于南北分峙的局面，由于北方民族入主中原，北方地區(qū)與南方地區(qū)的語(yǔ)言經(jīng)歷了不同的融合變化，所謂“南染吳越，北雜夷虜”，因此存在一些差異。對(duì)于這一問(wèn)題，音韻學(xué)家給予了較多的關(guān)注，但未引起語(yǔ)法研究者足夠的重視，而且這一時(shí)期漢語(yǔ)的研究也多集中在南朝語(yǔ)料上。要揭示南北朝時(shí)期北方漢語(yǔ)的變化及南北漢語(yǔ)的差異，就必須對(duì)北朝文獻(xiàn)語(yǔ)言進(jìn)行深入系統(tǒng)的研究。 本文以北齊時(shí)期魏收所修《魏書(shū)》為研究對(duì)象

2、，采用定量統(tǒng)計(jì)和定性分析相結(jié)合的方法，對(duì)《魏書(shū)》中各個(gè)指示代詞的出現(xiàn)次數(shù)及各種用法進(jìn)行數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)，并將之與同期語(yǔ)料進(jìn)行數(shù)據(jù)對(duì)比以期發(fā)現(xiàn)北朝指示代詞系統(tǒng)的某些規(guī)律；在對(duì)《魏書(shū)》指示代詞進(jìn)行窮盡性統(tǒng)計(jì)的基礎(chǔ)上，我們區(qū)別承古詞匯與新興詞匯，并對(duì)其進(jìn)行語(yǔ)義描寫(xiě)和語(yǔ)法分析，以期對(duì)北朝指示代詞系統(tǒng)有一個(gè)較為清晰的認(rèn)識(shí)，目的在于較為深入地探索南北朝時(shí)期北方文獻(xiàn)語(yǔ)言的地域特征。 通過(guò)分析，我們總結(jié)出《魏書(shū)》指示代詞使用上的特點(diǎn)： 一、指示

3、代詞加“之”的例子變得尋常起來(lái)，屬于沿承上古的近指代詞出現(xiàn)了新變化：“此”的用法得到擴(kuò)展而“是”的用法整體上呈現(xiàn)出衰弱的趨勢(shì)，但“是”在作定語(yǔ)指示時(shí)間上得到了擴(kuò)展，且“是”后可以加詞綴“輩”來(lái)表示復(fù)數(shù)。 二、沿承上古的遠(yuǎn)指代詞基本沿承上古用法，且顯示出逐漸衰弱的趨勢(shì)。沿承上古的兼指代詞出現(xiàn)較大變化：“其”用法擴(kuò)大，尤以指時(shí)間為多見(jiàn)：“爾”使用日益頻繁，作用也有所擴(kuò)大，“爾”修飾時(shí)間名詞作定語(yǔ)和受副詞修飾作謂語(yǔ)，這在上古極為罕見(jiàn)，

4、《魏書(shū)》中較為普遍。 三、對(duì)中古時(shí)期新產(chǎn)生的旁指代詞有所反映：“別”用作旁指代詞，并不常用，或許還處于萌芽狀態(tài)，而“余”用作旁指代詞則較為普遍。沿承上古的無(wú)指代詞的代詞性逐漸消失，朝禁戒副詞方向轉(zhuǎn)化的趨勢(shì)較為明顯。 四、雙音節(jié)指示代詞數(shù)量增多。先秦少有表達(dá)復(fù)數(shù)的詞，《魏書(shū)》中出現(xiàn)“是輩、此輩、此等、此徒、此比”，這或許與中古時(shí)期雙音節(jié)化的大趨勢(shì)有關(guān)。 本文將《魏書(shū)》與《南齊書(shū)》及《世說(shuō)新語(yǔ)》中的指示代詞進(jìn)行比較，

5、通過(guò)比較，我們發(fā)現(xiàn)其語(yǔ)言的南北地域差別：見(jiàn)于《南齊書(shū)》而《魏書(shū)》未見(jiàn)的指示代詞有“能”和“許”。見(jiàn)于《世說(shuō)新語(yǔ)》而《魏書(shū)》未見(jiàn)的指示代詞有“阿堵”“爾馨”和“許”。指示代詞“能”字，主要指示樣狀，可以表示近、遠(yuǎn)指，意思是“這么、那么”；“許”是六朝初期新產(chǎn)生于南方的指示代詞，單獨(dú)運(yùn)用時(shí)，用途既很狹窄，又含有方言詞的性質(zhì)；“＃可堵”“爾馨”晉宋之前未見(jiàn)使用，主要見(jiàn)于吳越方言。因而，《魏書(shū)》未見(jiàn)的指示代詞“能”“許”“阿堵”“爾馨”體現(xiàn)出了