論我國(guó)刑法引入期待可能性的必要性.pdf

1、期待可能性發(fā)軔于德國(guó)，發(fā)展于日本，是大陸法系國(guó)家刑法體系中的重要理論之一，在大陸法系國(guó)家刑法理論中占據(jù)重要地位。當(dāng)前，期待可能性雖然在德國(guó)、日本呈現(xiàn)逐漸衰微之態(tài)勢(shì)，但我國(guó)刑法學(xué)界對(duì)該理論的研究卻如日中天，對(duì)該理論引入我國(guó)刑法理論的呼聲亦日漸高漲。究其原因，無(wú)非是期待可能性的引入對(duì)于行為人正確的刑事歸責(zé)具有重要價(jià)值。
　　我國(guó)現(xiàn)行刑法犯罪構(gòu)成理論體系中，對(duì)期待可能性的研究仍然處于初級(jí)的、非系統(tǒng)的階段，對(duì)期待可能性的研究尚不夠?qū)ｉT、深

2、入。正因?yàn)槿绱?，我?guó)刑事司法實(shí)踐中常常出現(xiàn)這樣的類似情形:行為人的行為雖具備客觀上的社會(huì)危害性，但依法追究行為人的刑事責(zé)任符合法律規(guī)定卻有違社會(huì)人倫，而減輕或者免除行為人的法律責(zé)任使之免受刑法責(zé)難又沒(méi)有合理的法律依據(jù)。這與罪刑法定原則的基本精神背道而馳，反映了我國(guó)的刑事法律在某些情況下缺乏應(yīng)有的靈活性，無(wú)疑會(huì)造成公眾的質(zhì)疑，損傷刑法的權(quán)威，使刑事司法工作效果大打折扣。長(zhǎng)期以來(lái)，雖然我國(guó)刑中未明確承認(rèn)期待可能性存在的價(jià)值，但無(wú)可爭(zhēng)辯的是，

3、我國(guó)刑法立法與司法實(shí)踐中已經(jīng)體現(xiàn)出了該理論的適用，如立法層面的“正當(dāng)防衛(wèi)”與“緊急避險(xiǎn)”，司法層面的“許霆案”、“崔英杰案”、“云南何鵬案”等不勝枚舉。與此同時(shí)，從價(jià)值層面上說(shuō)，期待可能性體現(xiàn)了刑法正當(dāng)性、符合刑法謙抑主義的價(jià)值追求和保護(hù)人權(quán)的根本目的。我國(guó)刑事司法實(shí)踐引入期待可能性理論能夠化解諸多矛盾。因此，我國(guó)刑事司法實(shí)踐活動(dòng)引入期待可能性理論與實(shí)踐意義重大，對(duì)此進(jìn)行深入研究確有必要。
　　筆者分六個(gè)部分進(jìn)行研究。第一部分是文