橈骨遠(yuǎn)端C型骨折手法復(fù)位后石膏與夾板外固定的療效比較研究.pdf

1、目的:分析對比兩種外固定方法治療橈骨遠(yuǎn)端C型骨折的療效。
　　方法:選取橈骨遠(yuǎn)端C型骨折病例60例，按隨機數(shù)字分組，隨機分為小夾板組(A組)和石膏組（B組）:小夾板固定組按傳統(tǒng)復(fù)位手法進(jìn)行復(fù)位，使腕關(guān)節(jié)保持輕度掌屈、尺偏位，輔以小夾板固定治療;石膏固定組按傳統(tǒng)復(fù)位手法進(jìn)行復(fù)位，使腕關(guān)節(jié)保持輕度掌屈、尺偏位，并輔以石膏托固定治療。復(fù)位前及復(fù)位后、外固定治療后第2周、6周、3個月、6個月分別拍攝腕關(guān)節(jié)正側(cè)位片，測量兩組病例的掌傾角、尺

2、偏角及橈骨短縮情況，并根據(jù)復(fù)查X線片情況及固定情況適當(dāng)調(diào)整夾板、石膏松緊度及骨折位置，同時指導(dǎo)患者積極功能鍛煉。骨折愈合后拆除夾板、石膏，并采用Cooney腕關(guān)節(jié)評分系統(tǒng)評估腕關(guān)節(jié)功能，最后評定治療效果，其數(shù)據(jù)采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件進(jìn)行分析。
　　結(jié)果:所有橈骨遠(yuǎn)端C型骨折患者均都有6個月以上的隨訪，發(fā)現(xiàn)骨折再移位15例（A組7例，B組8例）;橈骨短縮23例（A組13例，B組10例）;所有患者均達(dá)到骨性愈合，骨折愈合時間:A