《禹貢》水名歧說研究.pdf

1、《禹貢》是中國先秦時期的一部經(jīng)典著作，當中蘊含豐富的地名學知識，涉及地名眾多。由于它短小精悍，對當中地名只略談大概方位，當中同名異地或同地異名的現(xiàn)象比比皆是，這給地名歧說提供了廣闊的滋生空間。本文僅以《禹貢》水名作為研究對象，一方面由于水在《禹貢》當中一般被作為區(qū)劃九州的地理界標，水名在《禹貢》當中充當重要角色;另一方面由于《禹貢》中所記載的地名中有三分之二為水名，所以弄清這些水名對于解讀這篇寶貴的地理學著作有著至關重要的作用。

2、　　 本文基于前人的研究成果，把《禹貢》中的所有水名按是否存在異議分為兩類，對無異議的水名按照其所屬州域一一介紹，說明各水大致經(jīng)由;又著重對尚未達成共識的水名論述，把這些爭議較大，容易產(chǎn)生歧說水名細分為同水異名、實有或假想、實指或虛指、以古探今、以訛傳訛五類，分別闡述。
　　 本文通過集中系統(tǒng)的研究《禹貢》中的水名，發(fā)現(xiàn)我國早期的地理名稱的一些特點:一是通過對比、統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)早期的地名大多是以自然實體來命名;二是發(fā)現(xiàn)這些表示自然實

3、體的通名在使用過程中常被省略?！队碡暋匪c現(xiàn)在的一些地名也存在很大的關聯(lián)。本文認為，《禹貢》雖年代久遠，卻影響至今;在考證古水流軌跡時，這些與《禹貢》水名相關的一系列地名可反映出水流經(jīng)由。
　　 本文最后總結歸納出了水名歧說產(chǎn)生的五大主要原因:水道過長，隨地有多個異名，容易造成歧說;文獻記載不詳，實際地理無處可尋，水流是否實有及其地望所在，也是爭相辯論的焦點，往往衍生出諸多說法;“三江”“九河”“九江”這些包含數(shù)詞的水名，數(shù)詞