非手術脊柱減壓技術治療腰椎間盤突出癥療效觀察.pdf

1、目的:
　　本研究的目的是通過分別對非手術脊柱減壓系統(tǒng)SDS9800和普通腰椎牽引治療腰椎間盤突出癥(LDH)的臨床及影像學療效進行觀察與比較,探討非手術脊柱減壓系統(tǒng) SDS9800治療腰椎間盤突出癥的臨床及影像學療效與普通牽引相比的優(yōu)勢所在。
　　方法:
　　選取經診斷明確且適合非手術治療的腰椎間盤突出癥的患者40例,按患者就診時間的順序和隨機化原則進行分組。從40例腰椎間盤突出癥患者中抽取20例作為試驗組,在采取常

2、規(guī)臥床休息藥物等治療方法基礎上,應用 SDS9800非手術脊柱減壓系統(tǒng)治療。另20例腰椎間盤突出癥患者作為對照組,除采取同樣的臥床休息藥物等基礎治療外,予以普通腰椎牽引治療。兩組腰椎間盤突出癥患者分別于治療前及治療4周滿一療程后,分別予腰椎磁共振檢查,從橫斷面及矢狀面分別測量椎間盤突出物的大小和回納情況,觀察其影像學療效。此外,采用Oswestry功能障礙指數(shù)(ODI)和疼痛視覺模擬評分(VAS)分別對患者治療前、治療4周后進行康復評定

3、并收集相關數(shù)據,觀察其臨床療效。最后通過spss.18.0統(tǒng)計軟件對上述相關數(shù)據進行分析和總結。
　　結果:
　　經統(tǒng)計學處理表明,兩組患者一般狀況如年齡、體質量等無明顯差異。治療前試驗組ODI評分為46.75±6.63,VAS評分為7.25±1.02,MRI測量椎間盤突出物的大小為4.45±1.57 mm;對照組ODI評分為45.70±4.57,VAS評分為7.65±0.75,MRI測量椎間盤突出物的大小為4.90±1.1

4、2;兩組患者臨床及影像學表現(xiàn)相近,組間差異無統(tǒng)計學意義P>0.05。治療后試驗組ODI評分為23.50±4.82,VAS評分為2.30±0.92,MRI測量椎間盤突出物的大小為1.90±1.02 mm;對照組ODI評分為27.30±4.00,VAS評分為3.25±0.55,MRI測量椎間盤突出物的大小為2.90±1.12;經4周治療后兩組患者臨床及影像學表現(xiàn)均有改善,但試驗組較對照組改善更顯著,兩組間差異有統(tǒng)計學意義P<0.05。

5、>　　結論:
　　采用非手術脊柱減壓系統(tǒng)SDS9800行脊柱減壓治療的兩組患者,在治療前一般狀況、ODI及VAS評分、MRI測量椎間盤突出物大小等無明顯差異。在治療四周后,試驗組的臨床及影像學療效明顯好于對照組。在治療過程中,兩組患者均未發(fā)現(xiàn)明顯不良反應及副作用,故該治療系統(tǒng)安全性較好,患者治療耐受性高。因此,本課題的研究表明,非手術脊柱減壓系統(tǒng)SDS9800是一項無創(chuàng)、安全、有效、舒適的治療腰椎間盤突出癥的方法,其臨床及影像學療