神經(jīng)科學(xué)證據(jù)在司法實(shí)踐中的運(yùn)用.pdf

1、科技的發(fā)展總是會(huì)給法律帶來(lái)一些新的機(jī)遇與挑戰(zhàn)，而20世紀(jì)90年代神經(jīng)科學(xué)的突破性發(fā)展給法律帶來(lái)的不僅僅是需要規(guī)制的部分，還給法律提供了一個(gè)新的視角來(lái)研究人的行為與社會(huì)之間的關(guān)系。從而，一門新的學(xué)科誕生了，這就是神經(jīng)法學(xué)(Neurolaw)。這一門交叉學(xué)科的內(nèi)涵與外延極其廣泛，但實(shí)際運(yùn)用最廣的是基于神經(jīng)科學(xué)技術(shù)獲得的證據(jù)（神經(jīng)科學(xué)證據(jù)）在庭上的使用問(wèn)題。本文通過(guò)案例研究分析，探討了神經(jīng)科學(xué)技術(shù)在法律實(shí)踐中的運(yùn)用——總結(jié)現(xiàn)有的成就外，也總結(jié)

2、了該技術(shù)的不足，希望在將來(lái)神經(jīng)科學(xué)技術(shù)可以為人們提供更客觀的測(cè)量工具，可以為傳統(tǒng)法學(xué)提供理論支持和技術(shù)幫助。也希望從法律角度建立更加完善的程序設(shè)計(jì)，以保證神經(jīng)科學(xué)證據(jù)合理正確的使用。
　　本文中介紹的一項(xiàng)重要的神經(jīng)科學(xué)技術(shù)——fMRI功能磁共振成像技術(shù)是神經(jīng)科學(xué)證據(jù)的核心，該技術(shù)對(duì)于人類大腦功能的窺探打開了人類思想和行為的黑箱。以證據(jù)學(xué)為中心，對(duì)測(cè)謊;記憶還原;吸毒、青少年以及精神病者犯罪的鑒定等等都可以提供檢測(cè)數(shù)據(jù)，這種科學(xué)證據(jù)

3、在法庭上的運(yùn)用已經(jīng)存在，但是法律還沒有跟上技術(shù)發(fā)展的步伐。如何正確的利用科技，制定合適的規(guī)制條款，首先要認(rèn)清fMRI功能磁共振成像技術(shù)的不足和不適合運(yùn)用于法律的部分，本文通過(guò)對(duì)fMRI技術(shù)在美國(guó)的使用情況，以及該技術(shù)本身的理論出發(fā)，總結(jié)了該技術(shù)應(yīng)用在法律訴訟實(shí)踐中，可能面臨的法律障礙和社會(huì)道德困境:1）法律應(yīng)用fMRI技術(shù)可能侵犯憲法和人權(quán)（諸如非法搜查、保持沉默的權(quán)利、思想自由、隱私權(quán)、人格尊嚴(yán)，及對(duì)權(quán)利個(gè)人數(shù)據(jù)完整性的保護(hù)）;2）科

4、學(xué)技術(shù)會(huì)帶來(lái)不公平的偏見，對(duì)技術(shù)的依賴會(huì)影響陪審團(tuán)和法官的職能，侵犯當(dāng)事雙方追求公平審判的權(quán)利;3）在法律領(lǐng)域廣泛使用fMRI技術(shù)的可操作性和社會(huì)可接受性。
　　科技手段是幫助人類判斷，并且簡(jiǎn)化程序的存在，但是，技術(shù)并不能代替人類判斷。法律流傳千年的體系并非是一個(gè)剛獨(dú)立不到30年的學(xué)科可以打破的，如何利用神經(jīng)科技更有效的為法律服務(wù)才是學(xué)界之后應(yīng)該研究的重點(diǎn)。而對(duì)于自由意志（free will）等法律成立的基礎(chǔ)，神經(jīng)科學(xué)的質(zhì)疑過(guò)于片