阿是穴四花刺治療膝骨關(guān)節(jié)炎疼痛的臨床觀察.pdf

1、目的：觀察阿是穴四花刺治法對(duì)膝骨關(guān)節(jié)炎的止痛效應(yīng)，為治療膝骨關(guān)節(jié)炎尋求一種更為簡便有效的治療方法。
　　方法：采用隨機(jī)對(duì)照的研究方法，實(shí)行“操作、測(cè)評(píng)、統(tǒng)計(jì)”三分離原則，將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的60例受試者隨機(jī)分為治療組和對(duì)照組。治療組（簡稱四花刺組）采用局部阿是穴四花刺配合電針，對(duì)照組（簡稱電針組）僅給予單純電針操作。兩組治療療程：1次/日，治療五次為一個(gè)療程，共治療兩個(gè)療程。試驗(yàn)過程中完整記錄兩組患者治療前后疼痛評(píng)定（VAS）、WOM

2、AC骨關(guān)節(jié)炎指數(shù)、關(guān)節(jié)壓痛、起效時(shí)間等相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)，最終用SPSS19.0統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行分析，并得出結(jié)論。
　　結(jié)果：（1）四花刺組和電針組兩組病例基線資料包括年齡、性別、病程，經(jīng)統(tǒng)計(jì)學(xué)分析無顯著差異性（P＞0.05），二者基線統(tǒng)一穩(wěn)定，具有可比性；（2）兩組總有效率比較，四花刺組治愈1例（3.70％)，顯效11例（40.74%），好轉(zhuǎn)13（48.15%），無效2例（7.41%），總有效率92.59%；電針組治愈1例（3.45%），

3、顯效9例（31.03%），好轉(zhuǎn)12例（41.38%），無效7例（24.14%），總有效率75.86%；兩組差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。阿是穴四花刺配合電針在治療KOA總體療效優(yōu)于單純電針；（3）兩組在治療前后的VAS、WOMAC指數(shù)、關(guān)節(jié)壓痛等指標(biāo)數(shù)據(jù)組內(nèi)比較，差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），說明兩組治療措施對(duì)KOA的治療均有效；（4）兩組治療后組間比較，VAS評(píng)分，WOMAC指數(shù)中疼痛指標(biāo)、日?；顒?dòng)評(píng)分比較，兩組間差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)