版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進(jìn)行舉報或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡介
1、目的:
比較逆行輸尿管軟鏡下鈥激光碎石術(shù)(FURS)與經(jīng)皮腎鏡鈥激光碎石術(shù)(PCNL)治療2-3cm腎盂結(jié)石的臨床療效、安全性和費用。
方法:
邵逸夫醫(yī)院2011.3-2014.2期間100例單發(fā)的2-3cm腎盂結(jié)石患者納入本研究:隨機(jī)分為兩組:輸尿管軟鏡組50例,經(jīng)皮腎鏡組50例。觀察指標(biāo):結(jié)石清除率、手術(shù)時間、術(shù)中出血量、輸血百分比、術(shù)后血紅蛋白下降及超敏反應(yīng)蛋白CRP上升量、術(shù)后止痛藥物使用率、術(shù)后并
2、發(fā)癥發(fā)生率、術(shù)后住院時間、總治療費用。
結(jié)果:
輸尿管軟鏡組與經(jīng)皮腎鏡組在術(shù)中出血量上分別為(15.5±1.6)ml與(86.7±13.1)ml;輸血百分比分別為0%(0/50)與8%(4/50);術(shù)后血紅蛋白下降量分別為(0.9±0.1)g/L與(1.3±0.2)g/L;術(shù)后超敏反應(yīng)蛋白CRP上升量分別為(3.7±1.1)mg/L與(18.7±5.4)mg/L;術(shù)后止痛藥物使用率分別為12%(6/50):34%(1
3、7/50);術(shù)后住院時間分別為(2.7±0.2)天與(6.0±0.3)天;并發(fā)癥(Clavien分級Ⅱ級)發(fā)生率分別為4%(2/50)和12%(6/50);總治療費用分別為(23.67±0.61)千元與(27.70±0.81)千元;以上指標(biāo)差異均在統(tǒng)計學(xué)上有意義(P<0.05)。結(jié)石清除率(殘石≤4mm)分別為92%(46/50)與94%(47/50);手術(shù)時間分別為(83.1±4.4)min與(97.3±5.9)min;以上指標(biāo)差異在
4、統(tǒng)計學(xué)上無意義(P>0.05)。輸尿管軟鏡組在術(shù)中出血量、輸血百分比、術(shù)后血紅蛋白下降及CRP上升量、術(shù)后住院時間、術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率、總費用上優(yōu)于經(jīng)皮腎鏡組;在結(jié)石清除率、手術(shù)時間上與經(jīng)皮腎鏡無明顯差異。
結(jié)論
相比PCNL,輸尿管軟鏡下鈥激光碎石在治療2-3cm單發(fā)腎盂結(jié)石上具有相似的結(jié)石清除率,且有損傷小、出血少、并發(fā)癥發(fā)生率低、術(shù)后恢復(fù)快、花費少等優(yōu)勢。因此,輸尿管軟鏡有望成為治療2-3cm腎盂結(jié)石的主要手術(shù)方
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 逆行輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡治療鹿角形腎結(jié)石:單中心隨機(jī)對照研究.pdf
- 逆行輸尿管軟鏡和微創(chuàng)經(jīng)皮腎取石術(shù)處理直徑2-3cm腎結(jié)石的臨床研究.pdf
- 輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡治療腎結(jié)石的對比研究
- 輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡治療腎結(jié)石的對比研究.pdf
- 輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡治療2cm及以上腎結(jié)石的對比分析.pdf
- 輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療腎結(jié)石療效比較.pdf
- 微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡與輸尿管軟鏡治療輸尿管上段結(jié)石的臨床研究.pdf
- 超微通道經(jīng)皮腎鏡與輸尿管軟鏡比較治療10-20mm腎下盞結(jié)石的隨機(jī)對照試驗.pdf
- 經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)和逆行輸尿管軟鏡碎石術(shù)處理2cm范圍腎結(jié)石的臨床比較.pdf
- 輸尿管鏡與經(jīng)皮腎鏡手術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石的臨床研究.pdf
- 經(jīng)皮腎鏡與輸尿管軟鏡碎石取石術(shù)治療直徑≤2cm腎結(jié)石的臨床療效對比.pdf
- 輸尿管軟鏡碎石術(shù)與經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療輸尿管上段結(jié)石的療效對比.pdf
- 輸尿管軟鏡與經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療腎結(jié)石(1~2cm)對機(jī)體炎癥反應(yīng)影響的探討.pdf
- 輸尿管軟鏡碎石術(shù)與經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)治療腎下盞結(jié)石的療效對比.pdf
- 微創(chuàng)經(jīng)皮輸尿管鏡與逆行輸尿管鏡治療梗阻性輸尿管上段結(jié)石的療效比較.pdf
- 輸尿管軟鏡切開內(nèi)引流與經(jīng)皮腎鏡切開內(nèi)引流治療腎盂旁囊腫療效對比.pdf
- 微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡與輸尿管軟鏡下鈥激光碎石治療輸尿管上段結(jié)石的療效比較.pdf
- 經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)與輸尿管軟鏡取石術(shù)治療鹿角狀腎結(jié)石的臨床分析.pdf
- 經(jīng)皮腎鏡碎石術(shù)與輸尿管軟鏡碎石術(shù)治療直徑10~20 mm腎下盞結(jié)石的療效分析.pdf
- 微創(chuàng)經(jīng)皮腎鏡取石術(shù)聯(lián)合輸尿管軟鏡治療復(fù)雜性腎結(jié)石臨床系列研究.pdf
評論
0/150
提交評論