已閱讀1頁，還剩30頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀
版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進行舉報或認領(lǐng)
文檔簡介
1、目的：觀察頸前路減壓治療脊髓型頸椎病的術(shù)后療效，并探討病情、病程與療效之間的關(guān)系。
方法：回顧性分析了2007年12月到2009年12月在福建省立醫(yī)院行頸前路椎體次全切除減壓加植骨或鈦網(wǎng)植骨內(nèi)固定術(shù)治療的脊髓型頸椎病患者63例，根據(jù)JOA標準對手術(shù)前后脊髓功能進行評分，并對手術(shù)療效及病情、病程與療效之間的關(guān)系進行分析。
結(jié)果：平均隨訪17.6個月，JOA評分從術(shù)前8.51分改善到術(shù)后14.20分，平均改善率為
2、61％。將手術(shù)前后JOA評分進行配對t檢驗，差別具有統(tǒng)計學意義(t=-12.863，P=0.000)。病情嚴重程度不同的患者間療效差別無統(tǒng)計學意義(F=1.309，P=0.294)，而病程長短不同的患者間療效差別具有統(tǒng)計學意義(t=7.633，P=0.000)。
結(jié)論：①頸前路椎體次全切除減壓加植骨或鈦網(wǎng)植骨內(nèi)固定術(shù)對脊髓型頸椎病可以達到有效的治療。②脊髓型頸椎病患者術(shù)后療效與術(shù)前病程有關(guān)，確診后應早期手術(shù)治療，以提高手術(shù)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 前路減壓植骨治療脊髓型頸椎病療效相關(guān)因素分析.pdf
- 頸前路減壓植骨融合內(nèi)固定術(shù)治療脊髓型頸椎病的療效分析.pdf
- 頸前路手術(shù)治療脊髓型頸椎病的臨床療效研究.pdf
- 前路分節(jié)段減壓治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的療效分析.pdf
- 脊髓型頸椎病前路手術(shù)療效分析.pdf
- 前路減壓、鈦板內(nèi)固定治療脊髓型頸椎病287例療效分析.pdf
- 經(jīng)前路手術(shù)治療脊髓型頸椎病的療效分析.pdf
- 兩種頸后路減壓術(shù)治療脊髓型頸椎病的療效對比分析.pdf
- 針刺配合頸前路減壓鈦網(wǎng)植骨內(nèi)固定治療脊髓型頸椎病.pdf
- 脊髓型頸椎病前路減壓融合術(shù)的預后因素分析.pdf
- 頸前路與后路手術(shù)治療多節(jié)段脊髓型頸椎病的臨床療效對比分析.pdf
- 兩種頸椎前路減壓融合術(shù)治療脊髓型頸椎病的對比研究.pdf
- 脊髓型頸椎病前路手術(shù)療效及相關(guān)影響因素分析.pdf
- 神經(jīng)根型頸椎病的前路減壓手術(shù)治療.pdf
- 兩種頸前路減壓重建術(shù)治療多節(jié)段頸椎病的療效比較.pdf
- 頸前路手術(shù)治療脊髓型頸椎?。–SM）的內(nèi)固定術(shù)式選擇與療效觀察.pdf
- 活血止痛湯加減配合頸前路減壓鈦網(wǎng)植骨內(nèi)固定治療脊髓型頸椎病的療效研究.pdf
- 納米羥基磷灰石-聚酰胺66仿生骨在頸前路減壓融合術(shù)中治療脊髓型頸椎病的遠期療效.pdf
- 前路、后路手術(shù)治療多節(jié)段脊髓頸椎病療效比較.pdf
- 頸椎動態(tài)穩(wěn)定器植入術(shù)與頸前路減壓融合內(nèi)固定術(shù)治療脊髓型頸椎病的比較.pdf
評論
0/150
提交評論