連續(xù)外周神經阻滯與單次注射外周神經阻滯比較的應用評價.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩49頁未讀， 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內容提供方，若內容存在侵權，請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的：
　　許多醫(yī)生們認為連續(xù)外周神經阻滯(cPNBs)要優(yōu)于單次注射的外周神經阻滯(siPNBs)。一些隨機對照研究已經證實，術中應用連續(xù)外周神經阻滯的病人相比較應用單次注射外周神經阻滯的病人在術后疼痛、舒適度及其他相關結果上有所改善。我們試圖闡明cPNBs對于siPNBs存在的任何潛在的優(yōu)勢。
　　方法：
　　計算機檢索1995-2012年PubMed、Google學術搜索、MEDLINE、Ovid及中國期刊全文數

2、據庫等中外醫(yī)學生物數據庫，收集關于病人術中應用連續(xù)神經阻滯與單次注射外周神經阻滯麻醉的隨機對照試驗（RCT），按照嚴格的納入與排除標準，進行資料質量評價并提取相關有效數據后，利用RevMan5.0軟件對納入的研究進行Meta分析。
　　結果：
　　檢索到符合標準的文獻共21篇，包括702例病人。Meta結果顯示：相比較siPNBs，cPNBs可降低手術當天(ES=-1.29；95％CI,-2.19～-0.40；P=0.005

3、),術后第一天(ES=-1.87；95%CI,-2.44～-1.31；P＜0.001)；術后第二天(ES=-2.03；95%CI,-2.78～-1.290；P＜0.001)的劇烈疼痛分級；可減少阿片類止痛藥物總量(ES=-15.70；95%CI,-21.84～-9.55；P＜0.001)；可減少術后惡心、嘔吐等并發(fā)癥發(fā)生率(ES=0.633；95%CI,0.407～0.983；P=0.043)；可提高術后患者舒適度（WMD=-2.04；

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網頁內容里面會有圖紙預覽，若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內容的表現方式做保護處理，對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容，請與我們聯系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論