順序進入市場產量競爭模型下的最優(yōu)貿易政策分析

1、<p>　　順序進入市場產量競爭模型下的最優(yōu)貿易政策分析</p><p>　　在Spencer和Brander（1985）模型的基礎上，構建順序進入市場產量競爭寡頭壟斷模型，引入中間產品，考慮存在產品水平差異化時，追隨者企業(yè)生產受到領導者企業(yè)縱向約束時追隨者企業(yè)所在國政府的最優(yōu)貿易政策。 </p><p>　　戰(zhàn)略性貿易政策理論由Brander 、Spencer和 Krugman

2、 在 20 世紀80年代中期創(chuàng)立，該理論挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的國際貿易理論的統(tǒng)治地位，并對很多國家的外貿政策的制定產生了深遠的影響。戰(zhàn)略性貿易政策理論是新貿易理論政策的發(fā)展，自從它誕生以來，學者們對它褒貶不一。出口補貼政策是各國政府運用比較多的一種戰(zhàn)略性貿易政策，受到世界各國的關注。出口補貼（Export Subsidies）是指對本國出口者或潛在出口者進行直接支付或者給予減免稅或補貼貸款，以及對外國購買者提供低息貸款，從而刺激本國出口。 <

3、;/p><p>　　然而出口補貼政策在不同的經濟環(huán)境中其影響不同。本文構建的模型，假設企業(yè)進入市場的順序有先有后，也就是在順序進入市場產量競爭的假設條件下，分析了追隨者企業(yè)所在國的最優(yōu)的出口貿易政策。順序進入市場產量競爭寡頭壟斷模型和Courno t寡頭壟斷模型不同，它假設：追隨者企業(yè)把領導者企業(yè)的產量看做是給定的，來選擇自己的最優(yōu)產量使得利潤最大化，而在完全信息條件下，領導者企業(yè)可以預測到追隨者企業(yè)的產量，選擇自己

4、的產量來實現(xiàn)利潤最大化。這個模型不是兩家企業(yè)同時做出最優(yōu)化決定，而是兩家企業(yè)的行動有先有后。 </p><p><b>　　文獻回顧 </b></p><p>　　國內外學者通過不同的模型假設，得到不同的結論。Spencer和Brander （ 1985）從Cournot競爭角度考察政府的出口政策，他們認為本國政府的最優(yōu)策略應是出口補貼，但Eaton與Grossman

5、（1986）指出伯特蘭（Bertrand）競爭的最優(yōu)貿易政策卻是征收關稅。在不同的不完全競爭市場結構下，最優(yōu)的貿易政策往往也是不同的。這些模型隱含的一個重要假定就是只有最終產品的出口，生產過程中沒有中間產品的投入。這個假定，越來越與現(xiàn)實情況不一致。隨著經濟全球化的快速發(fā)展，中間品貿易也越來越頻繁，據報道，中間品貿易占了OECD國家一半以上的進口，和大約3/4迅速發(fā)展經濟體（如中國和巴西）的進口（Ali and Dadush 2011）。

6、在東亞各個國家中，中間品的出口份額從1992年的13%增長到2006年的22.7%。同時，中間品的進口份額從1992年的19.8%增長到2006年的36.5%。然而受到的縱向約束也越來越多，特別是在一些高科技行業(yè)內，一國企業(yè)受另一國企業(yè)縱向控制的情形并不少見。例如在液晶電視機市場，平板的顯示技術主要都集中在日韓企業(yè)手里，而我國一些電視廠商在購買LG 顯</p><p>　　Ishikawa and Spencer

7、（1999 ）構建了本國和外國一體化企業(yè)既生產中間產品，又生產最終產品，并將最終產品出口到第三國的模型，他們重點分析了中間產品市場進口怎樣影響最終產品出口補貼的效果，結果表明，對最終產品補貼的動機會隨著中間產品產業(yè)壟斷程度的增加而增強。黃兆基、劉瑤（2008） 考察的是本國和外國企業(yè)從第三國進口中間產品，本國和外國企業(yè)在最終產品市場上進行古諾或者伯特蘭競爭時最優(yōu)的最優(yōu)產業(yè)政策。李長英、謝申祥和王孝松（2009），通過引入中間產品因素，從

8、水平異質產品角度考察了一個非一體化企業(yè)所在國政府的研發(fā)政策。以上的研究建立在Cournot競爭或者Bertrand競爭模型的框架下，因此，建立順序進入市場模型有一定的理論意義。 </p><p>　　本文是在柴利、趙勇（2010）構建的模型基礎上，考慮了差異產品，并且引入了中間產品，分析追隨者企業(yè)所在國最優(yōu)的貿易政策。 </p><p>　　順序進入市場產量競爭寡頭壟斷模型 </p&

9、gt;<p>　　1.假設條件如下： </p><p><b>　　2.三階段博弈 </b></p><p>　　第一階段，A國政府根據本國福利最大化決定是否對本國的企業(yè)給予單位補貼r（r>0）或征稅r（r<0）；第二階段，企業(yè)B（領導者企業(yè)）決定出售給企業(yè)A（追隨者企業(yè)）的中間產品價格w；第三階段，給定企業(yè)B的產量，企業(yè)A選擇自己的產量使其

10、利潤最大化，企業(yè)B預測到企業(yè)A的產量，從而選擇自己的產量以實現(xiàn)最大化利潤。我們采用倒推法來推導這個問題。 </p><p><b>　　3.企業(yè)競爭階段 </b></p><p>　　在這個階段，政府出口補貼（ 征稅）事先已經確定，中間產品的價格w也確定了，兩企業(yè)在第三國市場上進行競爭。 </p><p>　　在博弈的第三個階段，給定企業(yè)B的產

11、量，追隨者企業(yè)A的利潤函數(shù)表達式為 </p><p>　　4. 企業(yè)B確定中間產品價格w </p><p>　　由（4）和（5）可知，企業(yè)B利潤函數(shù)為 </p><p>　　如果A國政府對企業(yè)A進行單位征稅時，企業(yè)A失去了低成本優(yōu)勢，會降低最終產品的出口量和中間產品的進口量，為了刺激企業(yè)A增加中間產品進口量，企業(yè)B會降低中間產品價格。 </p><

12、;p>　　5. A國政府制定出口政策階段 </p><p>　　在這種情況下，A國政府的目標函數(shù)為： </p><p>　　由此我們可以得到如下結論： </p><p>　　當兩種產品替代性較強，差異性較小時，也就是當時， ，A國政府的最優(yōu)策略是補貼出口。 </p><p>　　當兩種產品替代性較弱，差異性較大時，時，，A國政府的最優(yōu)策

13、略是征稅。 </p><p>　　其經濟含義可以理解為：當最終產品水平差異程度較小，時，最終產品市場競爭會很激烈，企業(yè)B會通過提高中間產品的價格，以削弱企業(yè)A在最終產品市場的競爭力。此時，A國政府的最優(yōu)策略是補貼，以降低企業(yè)A的生產成本，可以抵消掉企業(yè)B提高中間品價格而造成的競爭劣勢。 </p><p>　　雖然在同質產品條件下，領導者企業(yè)占據先行優(yōu)勢，從而獲取更高的利潤，但是在異質產品條

14、件下，領導者企業(yè)不一定能享有先行優(yōu)勢。最終產品水平差異程度較大時，時，最終產品市場競爭不是那么激烈。由于企業(yè)B可以預測到企業(yè)A的產量，為了能最大化自己的利潤，會降低中間產品價格，此時，A國政府的最優(yōu)策略是征稅，可以降低最終產品的出口量，與此同時，也可以抑制中間產品的進口量，進一步壓低中間產品的價格使得整個國家福利最大。 </p><p>　　本文的分析表明，在順序進入市場產量競爭寡頭壟斷模型中， </p&g

15、t;<p>　　當一國企業(yè)生產受到另一個國企業(yè)縱向約束時，最優(yōu)貿易政策受到產品水平差異程度的影響。當在產品水平差異程度較小時，政府的最優(yōu)出口政策為補貼，相反，在產品水平差異程度較大時，政府的最優(yōu)出口政策為征稅。 </p><p>　　上述結論依賴于假設條件，沒有分析關稅成本和運輸成本等交易成本，理論上有一定的局限性。這僅于理論分析，需要進一步得到有效的實證檢驗。當然，對政府制定最優(yōu)的貿易政策有一定的