我國企業(yè)并購中少數(shù)股東權益保護問題研究——基于對相關法律制度的法經(jīng)濟學分析.pdf

1、并購是兼并與收購的簡稱，自19世紀末開始在西方主要市場經(jīng)濟國家興起以來，迄今為止全球已經(jīng)發(fā)生了5次并購浪潮。在并購的過程中，各個利益主體在本著利益最大化標準的同時必然產(chǎn)生對于如何分配利益的沖突，而法律在這種沖突中扮演著一種解決或者平衡利益沖突的“規(guī)則”，某種意義上說法律規(guī)則就是這種沖突的最高表現(xiàn)形式。因此，基于一種利益沖突視角下對市場經(jīng)濟中各種問題的分析往往更能切中間題的要害。筆者在本文中對并購中少數(shù)股東權益保護問題研究就是從這個基本立

2、足點出發(fā)的。 從這一基本出發(fā)點出發(fā)，本文對于并購中少數(shù)股東權益保護問題，沒有從一般的法學觀點和經(jīng)濟學觀點出發(fā)，引入沖突分析的理念進行分析研究并同時輔以法經(jīng)濟學分析力圖從一個全新的角度來嘗試解讀少數(shù)股東權益保護問題。在對問題的深入解讀之基礎上，對現(xiàn)行法律進行有針對性的分析進而提出一些完善的建議。希望能對推進少數(shù)股東權益保護問題的研究有所裨益。 本文結構上分為四大部分，分析立論基礎——相關概念和理論基礎的探討；論證——研究視

3、角的論證和研究觀點的論證；解決問題——結合實際的完善性建議；余論——出于體系完整性考慮，對遺留問題的略論。 首先，分析立論基礎。立論的基礎是整個研究的基石，萬丈高樓平地起，沒有一個穩(wěn)固的立論基礎的研究只是空中樓閣。筆者在這個部分，首先著重厘定了相關概念，使下文的討論建立在明確的概念基礎上，從而避免了因為概念模糊產(chǎn)生的歧義。其次著重分析立論所依據(jù)的理論基礎—一法經(jīng)濟學，使下文的論述有了理論上的支持。清晰的概念和科學的理論兩塊“基石

4、”的奠定為本文夯實了本文立論的基礎，邁出了研究的第一步。 其次，論證。論證是整個研究的核心所在。筆者在這個部分，首先通過企業(yè)并購中控股股東侵占少數(shù)股東利益的可能性分析和對缺乏有效監(jiān)督機制下控股股東侵占少數(shù)股東利益的必然性分析，對企業(yè)并購中控股股東與少數(shù)股東的利益沖突機制進行了理論分析和論證。其次結合法律機制的架構——立法、法律制度和法律救濟，運用經(jīng)濟學為分析工具，對保護少數(shù)股東權益的立法必要性、相關法律制度和相關救濟手段進行了深

5、入分析和論證。經(jīng)濟學角度論證少數(shù)股東權益保護問題，使這一原本是法律性質的問題，從一個全新的角度展示了少數(shù)股東權益保護問題的本質面貌，為下文的評析和完善鋪平了道路。再次，解決問題。結論是整個研究的價值體現(xiàn)。筆者在這個部分以上文分析論證為基礎對我國相關法律制度和救濟手段提出了一些設想和建議。 最后，余論。作為一個論證體系應當具備相對完整性，應當有一個相對封閉理論結構。因此，作為本文體系完整性的需要，筆者在最后一部分論述了少數(shù)股東權益