關(guān)稅等效，放棄貿(mào)易效應 禁止技術(shù)貿(mào)易壁壘【外文翻譯】

1、1本科本科畢業(yè)論畢業(yè)論文外文翻文外文翻譯外文外文題目：目：TARIFFEQUIVALENTFGONETRADEEFFECTSOFPROHIBITIVETECHNICALBARRIERSTOTRADE出處：AmericanJournalofAgriculturalEconomics作者：者：CHENGYANYUEJOHNC.BEGHIN譯文：文：關(guān)稅等效，放棄貿(mào)易效應關(guān)稅等效，放棄貿(mào)易效應禁止技術(shù)貿(mào)易壁壘禁止技術(shù)貿(mào)易壁壘CHENGYANY

2、UEJOHNC.BEGHIN我們推導出一個計量經(jīng)濟學的方法來估計相當于關(guān)稅和技術(shù)壁壘的禁令放棄貿(mào)易影響貿(mào)易（TBT）以威爾士和林地的庫恩塔克方法為基礎(chǔ)，壟斷在消費者選擇的解決方案。該方法克服了就雙邊的貿(mào)易流動和帳務(wù)觀測數(shù)據(jù)的差異，產(chǎn)地不缺貨。我們應用在蘋果上隨機產(chǎn)生，以確定由澳大利亞，新西蘭施加蘋果禁止進口植物檢疫潛在同等的國際貿(mào)易關(guān)稅障礙實用新型。我們估計這兩個國家放棄蘋果的貿(mào)易，暗示澳大利亞貿(mào)易施加傷害的新西蘭和澳大利亞的福利損失。

3、對澳大利亞的政策取消，將促使美國每年為澳大利亞的凈福利收益約5000萬美元的。關(guān)鍵詞：角點解，庫恩塔克模型，新西蘭蘋果，植物檢疫，禁止性障礙，技術(shù)性貿(mào)易壁壘。許多國家實行嚴厲的措施來限制了它們的地理轉(zhuǎn)移到害蟲或疾病潛在或?qū)嶋H的風險相關(guān)的產(chǎn)品的貿(mào)易。為人類的非關(guān)稅貿(mào)易壁壘或植物健康，這些事件也增加關(guān)稅已經(jīng)下降全球。貿(mào)易協(xié)定承認各國有權(quán)制定自己的標準和貿(mào)易法規(guī)，以保護人類，動物或植物的健康或生命。例如，兩個世界貿(mào)易組織（WTO）的協(xié)議，衛(wèi)生

4、與植物衛(wèi)生（SPS）的措施的協(xié)定，以及貿(mào)易技術(shù)壁壘（TBT）的協(xié)議，允許各國制定自己的標準，以保護植物和人體健康。但是，這些協(xié)議要求的標準不被采用歧視性或保護主義。在實踐中，一些國家國內(nèi)生產(chǎn)商對進口商品嚴格高于必要的條件，孤立于國際競爭3格核算的估計。然后，他們收回這些使用相應的價格分別產(chǎn)生的進口需求彈性非關(guān)稅壁壘關(guān)稅等值。DisdierFontagne和Mimouni(2008)，用一個在全球農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易中的技術(shù)性貿(mào)易壁壘影響調(diào)查后估計

5、。riamananjara等（2004）還提供了主要城市間進行回歸觀察零售價格差距的非關(guān)稅壁壘，用一個簡單的“平均“的質(zhì)量方針，以產(chǎn)品差異化的非關(guān)稅壁壘關(guān)稅等值。同樣，貿(mào)易流量都必須遵守這些價格來計算，這是偏頗的下降，因為他們排除了在商品價格面臨難以克服的障礙。有些文獻顯示如何預測貿(mào)易額使用Tobit模型時，許多貿(mào)易觀測包含零值。例如，伊頓和田村（1994）建議采用的門檻Tobit模型中，貿(mào)易額似乎只有在貿(mào)易超過某個最低門檻的需要時是積

6、極的。然而，大多數(shù)調(diào)查的貿(mào)易成本，企圖解釋貿(mào)易流量，以此作為因變量與日志引力方程方法（1貿(mào)易），克服了零貿(mào)易流動問題，而不是使用Tobit模型（例如，Disdier，F(xiàn)ontagne，2008年和Mimouni又見芬斯特拉2004年，第5章）。最近，Ranjan和Tobias（2007）提出了廣義的閾值估計Tobit模式，以避免隨意加入統(tǒng)一的因變量，以規(guī)避到零日志的貝葉斯過程。Ranjan和Tobias不認為對貿(mào)易流動的決定因素是價格或

7、是技術(shù)性貿(mào)易壁壘。使用不同的文獻中提到的方法來處理零交易量，但他們沒有一個是有關(guān)的關(guān)稅相當于估計和貿(mào)易的技術(shù)性貿(mào)易壁壘時生效貿(mào)易額系統(tǒng)地對兩國雙邊貿(mào)易的所有觀測為零。此問題很可能發(fā)生于行業(yè)案件的分類雙邊貿(mào)易數(shù)據(jù)或單個商品。產(chǎn)品的有關(guān)政策，分別是在許多貿(mào)易爭端的核心問題（例如，蘋果，棉花，電腦芯片，具體的肉類產(chǎn)品）。我們的方法來解決這個禁止的技術(shù)性貿(mào)易壁壘的消費者占替代貨物異構(gòu)偏好的作法。我們這樣做的時候，避免問題引起的假設(shè)在計算均勻貨物

8、關(guān)稅相當于政策所引起的效果（SalerianDavis和Jomini1999YueBeghin和Jensen2006）。不完全替代品的趨勢，增加同等大小的關(guān)稅降低了進口擴張，但伴隨著政策的消除。很多文學作品廣泛的應用了Armington的開創(chuàng)性論文里發(fā)表了，消費者對來自不同國家的緊密替代商品的分類不同食物的喜好。使用最新數(shù)據(jù)和建議的新方法，我們提供了對新西蘭由于澳大利亞果園推行消防疫病風險指控蘋果進口商品征收澳大利亞植物檢疫法規(guī)與政策相