商業(yè)銀行的供應鏈金融風險研究[開題報告]

1、畢業(yè)論文開題報告畢業(yè)論文開題報告題目：目：商業(yè)銀行的供應鏈金融風險研究商業(yè)銀行的供應鏈金融風險研究一、選題的背景、意義一、選題的背景、意義由美國次貸危機引起的全球金融危機起源于刺激經濟的目標下，過度的信貸以及信用風險互換等衍生工具的濫用。這次金融危機是對銀行風險管理體系有效性的檢驗，也給我國銀行業(yè)風險管理帶來許多思考。供應鏈金融作為一種新的金融創(chuàng)新產品，雖然問世時間不長，但由于其能通過供應鏈金融的組合，解決原來制約中小企業(yè)融資難的“信用

2、弱、周轉資金缺乏、應收賬款回收慢”三大障礙，在未來一段時間內勢必成為中小企業(yè)解決融資困難的新途徑。目前供應鏈金融已經引起了社會各界的廣泛關注，國內各銀行如深發(fā)展、浦發(fā)、民生、工商銀行等都陸續(xù)提出各自相應的解決方案。但這并不意味著供應鏈金融不存在風險，故而很有必要對供應鏈金融的風險加以分析?！肮溄鹑凇弊畲蟮奶攸c就是在供應鏈中尋找出一個大的核心企業(yè)，以核心企業(yè)為出發(fā)點，將供應商、制造商、分銷商、零售商直到最終用戶連成一個整體，為供應鏈提

3、供金融支持。一方面，將資金有效注入處于相對弱勢的上下游配套中小企業(yè)，解決中小企業(yè)融資難和供應鏈失衡的問題；另一方面，將銀行信用融入上下游企業(yè)的購銷行為，增強其商業(yè)信用，改善其談判地位，促進中小企業(yè)與核心企業(yè)建立長期戰(zhàn)略協(xié)同關系，提升供應鏈的競爭能力。供應鏈金融的創(chuàng)新從新的視角改變了對中小企業(yè)的信用風險評估。由原先專注于中小企業(yè)自身財務、貸款準入等信用風險評估，轉變?yōu)閷γ抗P具體業(yè)務交易。通過“巧用強勢企業(yè)信用，盤活企業(yè)存貨，活用應收賬款”

4、三大路徑化解中小企業(yè)融資風險，有利于緩解中小企業(yè)融資困難。另外，因為核心企業(yè)和上下游的固定商業(yè)關系而為那些中小企業(yè)提供金融服務，對于銀行來說，風險比較容易控制，銀行的風險相對較小，也有利于調動銀行對中小企業(yè)貸款的積極性。Bedell，2009）。AriSalonen在戰(zhàn)略金融雜志撰文說到：在當今供應方的金融身份快速變化的經濟環(huán)境中，供應方的風險是關鍵的問題，它們往往沒有太多明顯的警告。供應商問題可能導致質量問題，給交付貨物的數(shù)量上的時間

5、帶來困難，甚至破產，這一切都將不利于買方的業(yè)務。此外，在今天的經濟環(huán)境下，企業(yè)很難獲得融資，這對于那些還不起債務的供應商來說，進行重組，安全無恙的走出債務危機，往往是非常困難的。而且監(jiān)測風險舊有的方法已不再有效。簡單地監(jiān)控供應商的信用評級或引進分析家運行年度，甚至季度財務審計在一個供應基地往往會錯過早期征兆，在日常的交易中可以發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)公司沒有采用適應他們的方法來監(jiān)控風險，要適應當前的經濟現(xiàn)實環(huán)境，在2009年11月，Basware完

6、成了后續(xù)行動，在2009年6月我們研究了控制測量成本的550家大型企業(yè)的財務總監(jiān)。（六月份研究的特色從財務總監(jiān)的見解和財務總監(jiān)級別的美國，英國，北歐，德國，西班牙受訪者中，荷比盧，法國）十一月研究的目光聚焦戰(zhàn)略問題和挑戰(zhàn)，包括供應商的風險，面對全世界的CFO（財務總監(jiān)）和CPO（采購總監(jiān)）。有趣的是，在成本控制：真正的價格成本切割采訪中，我們發(fā)現(xiàn)，許多公司都錯誤地側重于查明他們的供應鏈中斷事件，而沒有解決更多的可能更小的風險，以及相應的

7、增量的問題，如供應商在質量角落切割和服務或以其他方式難以滿足企業(yè)的需求(AriSalonen，2010）。道德風險也是信用風險中一個重要的來源它是指借款人有意騙取銀行貸款用于投機或其他不正常的經濟目的而使銀行遭受損失的可能性(倪錦忠2004)在供應鏈融資中道德風險可能表現(xiàn)在很多情況下如企業(yè)以次充好不向銀行披露抵質押物的品質問題應收賬款沒有按約定路徑回流到授信銀行等。因此供應鏈融資中一旦出現(xiàn)了道德風險銀行必須立刻啟動預警程序并制定客戶退出

8、計劃。國外對金融機構的道德風險監(jiān)督有一些借鑒作用。在美國，控制金融機構道德風險的傳統(tǒng)手段有3種：（1）檢查和監(jiān)督；（2）資本監(jiān)管要求以及基于風險的存款保險費率；（3）未投保的存款人和債權人的監(jiān)督。但這3種方法在20世紀80年代后期，顯得力不從心。一些強有力的作法開始試行，利用強大的司法系統(tǒng)加強了對責任人的處置，包括追究刑事責任和把一些責任人列為“不受金融業(yè)歡迎的人”，永遠逐出金融系統(tǒng)。在救助方面，美國有關部門逐步調整援救方式，特別是19