民事訴訟舉證時(shí)限相關(guān)問(wèn)題的探討探討與研究

1、積分積分都是垃圾都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩水范德薩發(fā)撒旦發(fā)撒旦民事訴訟舉證時(shí)限相關(guān)問(wèn)題的探討民事訴訟舉證時(shí)限相關(guān)問(wèn)題的探討殷芹摘要：雖然《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》這一司法解釋，對(duì)舉證時(shí)限作了相關(guān)的規(guī)定，強(qiáng)化當(dāng)事人的舉證責(zé)任，弱化法院調(diào)查取證職權(quán)。這一舉措順應(yīng)了民事訴訟證據(jù)制度的發(fā)展方向。但是，由于證據(jù)立法尤其是舉證時(shí)限方面的規(guī)定過(guò)于粗陋，缺乏系統(tǒng)性和可操作性，實(shí)踐中也出現(xiàn)了一些急待解決的問(wèn)題。本文就民事舉證時(shí)限的相關(guān)問(wèn)

2、題，結(jié)合審判實(shí)踐中的體會(huì)做一些探討。舉證責(zé)任是民事訴訟制度的核心問(wèn)題，而舉證時(shí)限問(wèn)題是審判實(shí)踐中經(jīng)常遇到的，特別是民事訴訟中。最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》和《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的相繼實(shí)施，則對(duì)當(dāng)事人的舉證時(shí)限作出了明確規(guī)定。舉證時(shí)限制度的出臺(tái)，是我國(guó)民事審判制度改革中的一項(xiàng)重要措施，它強(qiáng)化了當(dāng)事人的舉證責(zé)任，弱化了法院調(diào)查取證職權(quán)，順應(yīng)了民事訴訟證據(jù)制度的發(fā)展方向。改變了長(zhǎng)期以

3、來(lái)當(dāng)事人舉證時(shí)限無(wú)法可依的混亂局面，不僅很好地規(guī)范了當(dāng)事人舉證的權(quán)利義務(wù)，而且也大大提高了法院的審判效率。但是有關(guān)舉證時(shí)限制度的適用在司法實(shí)踐中，還存在一些急待解決問(wèn)題。據(jù)此，筆者就民事舉證時(shí)限的相關(guān)問(wèn)題，結(jié)合審判實(shí)踐中的體會(huì)提出一些個(gè)人看法。一、舉證時(shí)限制度概述證現(xiàn)象，為此法院應(yīng)加強(qiáng)庭前證據(jù)交換工作，確定證據(jù)交換之日為舉證時(shí)限屆滿，如一方當(dāng)事人對(duì)對(duì)方提供的證據(jù)有異議，要求提供新證據(jù)，應(yīng)在交換之時(shí)由審判人員確定合理的舉證期限。當(dāng)事人對(duì)舉

4、證時(shí)限有一定程度的處分權(quán)。在當(dāng)事人同意放棄或縮短舉證時(shí)限的情況下，合議庭(或獨(dú)任審判員)可對(duì)案件提前審理。在審判實(shí)踐中，既要強(qiáng)調(diào)原告在法定期限內(nèi)的舉證責(zé)任，也要重視被告在法定期間內(nèi)的答辯義務(wù)，杜絕被告搞證據(jù)突襲，否則應(yīng)允許原告依法對(duì)其所提供的證據(jù)采取補(bǔ)證措施，以防止裁判的明顯不公正。但是在民事訴訟中，由于未實(shí)行強(qiáng)制答辯制度，對(duì)被告在答辯期內(nèi)未答辯并未規(guī)定相應(yīng)的法律后果。當(dāng)事人不答辯，庭前不能固定爭(zhēng)議焦點(diǎn)，原告只能單方面地憑自己對(duì)案件本身

5、及運(yùn)用法律的理解進(jìn)行舉證，難免有舉證不夠全面的地方。在出現(xiàn)新的爭(zhēng)議焦點(diǎn)情況下，原告向法庭申請(qǐng)另行補(bǔ)充相應(yīng)證據(jù)，法官應(yīng)當(dāng)指定原告在休庭后若干天完成舉證。由于被告的答辯可以在庭前隨時(shí)提出甚至在開(kāi)庭時(shí)才答辯，為了平衡雙方的訴訟權(quán)利，應(yīng)當(dāng)允許原告在被告答辯后針對(duì)新?tīng)?zhēng)議焦點(diǎn)有補(bǔ)證的權(quán)利。強(qiáng)調(diào)法官對(duì)案件客觀事實(shí)認(rèn)識(shí)的絕對(duì)性，是直板僵死的“永恒真理論”。無(wú)助于審判活動(dòng)的正常開(kāi)展。為了保證訴訟程序及時(shí)終結(jié)，不至于被拖上一兩年甚至十幾年，證據(jù)就不能在任何

6、時(shí)候提出，程序的及時(shí)終結(jié)本身就包含了證據(jù)應(yīng)當(dāng)及時(shí)提供，否則將失去效力的要求。[5]證據(jù)失權(quán)是指當(dāng)事人因舉證不能而喪失了對(duì)證據(jù)的提出權(quán)和證明權(quán)，同時(shí)承擔(dān)舉證不能的法律后果。也就是說(shuō)證據(jù)失權(quán)是程序權(quán)利和實(shí)體權(quán)利一并消滅，當(dāng)事人對(duì)其過(guò)錯(cuò)承擔(dān)后果是合理的，有利于深化當(dāng)事人的舉證意識(shí)，有利于提高訴訟效率。但是在現(xiàn)階段，鑒于司法審判中的實(shí)際情況，還是應(yīng)當(dāng)謹(jǐn)慎對(duì)待，從嚴(yán)把握證據(jù)失權(quán)這個(gè)問(wèn)題。《證據(jù)規(guī)定》第四十三條規(guī)定“當(dāng)事人舉證期限屆滿后提供的證據(jù)不