惡意民事訴訟責任法律適用探析探討與研究

1、積分積分都是垃圾都是垃圾撒旦發(fā)生發(fā)大撒旦發(fā)生發(fā)大水范德薩水范德薩發(fā)撒旦發(fā)撒旦惡意民事訴訟責任法律適用探析惡意民事訴訟責任法律適用探析辛元剛陳佳強惡意訴訟是當事人出于非法動機，通過合法形式提起訴訟，給對方當事人造成某種損害后果的行為。惡意訴訟的構(gòu)成要件及表現(xiàn)形式惡意訴訟可以從構(gòu)成要件方面進行界定：1.主觀要件：違背誠實信用原則。誠信原則是公民和法人從事民事活動和民事訴訟活動的一項基本原則。訴訟主體起訴的動因是維護自身合法權益還是惡意損害他

2、人合法權益是認定訴訟行為是否違背誠實信用原則的標準，也是鑒別該訴訟行為是否為惡意訴訟的標準。2.行為要件：缺乏正當訴由。判斷惡意訴訟的實質(zhì)性標準是其缺乏合法合理的實體法或程序法的訴由。如(1)無訴權而偽造或變造證據(jù)以達到符合法定起訴條件而訴訟(2)不符合起訴要件或雙方并無實質(zhì)爭議但為達到非法目的而故意提起訴訟(3)采取不符合法律也沒有合理理由的訴訟行為，以達到拖延履行債務的目的而提起的訴訟。3.結(jié)果要件：構(gòu)成對權力、權利雙重侵權和實體、

3、程序雙重違法。惡意訴訟通過欺騙享有公權力的法院和法官來實現(xiàn)侵犯他人合法權益的目的，一方面，既侵害了他人的合法權益，又浪費了司法資源，損害了司法權威，還擾亂了正常的訴訟秩序。另一方面，惡意訴訟為實現(xiàn)實體法上的非法利益，又通過國家、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)人身的，應當承擔民事責任”的規(guī)定，我們有充足的依據(jù)對民事惡意訴訟行為進行侵權懲戒。一般侵權行為理論要求行為主體實施了違法行為，并且這一違法行為給行為相對方造成了損害后果。依據(jù)民事侵權行為法

4、理論及前述民法通則第一百零六條第二款的規(guī)定，民事惡意訴訟侵權應該具備以下要件：(1)惡意訴訟行為。認定惡意訴訟應當堅持主客觀相統(tǒng)一的原則，惡意訴訟行為主體主觀上具有惡意，客觀上因其惡意而實施了損害他人合法權益的訴訟行為。(2)損害后果。惡意訴訟侵權行為的成立，仍需以實際損害結(jié)果的發(fā)生為必要。但應該注意，這種損害不應該僅包括直接的財產(chǎn)損害，還應該包括依據(jù)現(xiàn)在證據(jù)足以認定的名譽、精神等其他利益損害，這些損害的認定仍應依據(jù)現(xiàn)有民事法律規(guī)范。(

5、3)因果關系。即受害人所遭受的損害是由行為人所提起的惡意訴訟造成的。因此，在因果關系認定上，只要依照一般社會見解，按照當時社會所達到的知識和經(jīng)驗，一般人認為在同樣的情況下會發(fā)生同樣的預期結(jié)果即可，而不要求有因必有果的必然因果關系。2.我國涉及惡意訴訟的刑事法律適用我國現(xiàn)行刑法沒有直接規(guī)定訴訟欺詐罪，但涉及對虛假訴訟進行懲處的罪名較多，包括刑法二百六十六條規(guī)定的詐騙罪，第一百九十八條規(guī)定的保險詐騙罪，第一百七十七條規(guī)定的偽造變造金融票證罪

6、，第一百七十八條規(guī)定的偽造、變造國家有價證券罪和偽造、變造股票、公司、企業(yè)債券罪，第二百八十條規(guī)定的偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪和偽造公司、企業(yè)、事業(yè)單位、人民團體印章罪以及偽造、變造居民身份證罪，第三百七十五條規(guī)定的偽造、變造、買賣武裝部隊公文、證件、印章罪，第三百零七條規(guī)定的妨害作證罪和幫助毀滅、變造證據(jù)罪，第三百一十三條規(guī)定的拒不執(zhí)行判決、裁定罪。最高人民檢察院法律政策研究室2002年作出的《關于通過偽造證據(jù)騙取法院