乘車遇險旅客受傷誰埋單案析

1、1乘車遇險旅客受傷誰埋單案析乘車遇險旅客受傷誰埋單案析2003年3月14日，外出打工一年多的黃某為了給父親做六十大壽，從徐州購買車票乘坐某汽車運輸公司的客車返回海安，客車以每小時100公里的速度在高速公路上正常行駛，車上的旅客們有的在看報、有的在閑聊，早已疲憊的黃某上車后不久就進入了夢鄉(xiāng)。2小時后，當車行駛至高速公路某?？奎c附近時，客車車頭突然冒出火苗，一股刺鼻的異味隨即彌漫在整個車廂內，駕駛員張師傅隨即減速停車，車廂內的旅客們頓時驚慌

2、起來，?？奎c附近正在用水龍頭沖車一位老者見狀迅速將水龍頭對準客車滅火，水接觸到發(fā)動機后發(fā)出“哧哧……”的響聲，車剛停妥，坐在前面的旅客的趕緊打開車門下車，坐在后面的旅客紛紛打開窗戶往下跳，慌亂中黃某被車廂內跳車人擠壓受傷。在全部乘客逃離客車后，司機張師傅檢查發(fā)現(xiàn)原來是客車電路短路躥出火苗產生異味。檢修完畢之后，張師傅駕車繼續(xù)前行。途中，司機張師傅發(fā)現(xiàn)黃某臉色有些不對，立即將黃某送到當?shù)蒯t(yī)院進行檢查，經當?shù)蒯t(yī)院診斷為脾臟破裂，黃某隨即被安

3、排在當?shù)蒯t(yī)院住院治療，汽車運輸公司為黃某墊付醫(yī)療費用一萬余元。黃某出院后，向汽車運輸公司表達感謝駕駛員救命之恩的同時，向該公司提出了索要其受傷引起的誤工費、護理費、住院伙食補助費、交通費、受傷致殘的生活補助費和精神賠償金五萬余元的請求。運輸公司認為汽車電路短路起火，屬于不可抗力的事件，事發(fā)后，公司駕駛人員積極運送黃某到當?shù)蒯t(yī)院治療，并代為墊付了一萬余元醫(yī)療費，可謂是仁至義盡。運輸公司對黃某提出的賠償要求不能理解，黃某遂于同年9月，將運輸

4、公司告上法庭。分歧：3最初，黃某是基于旅客運輸合同關系，以被告某汽車運輸公司違約為由，向法院起訴要求被告賠償其因受傷造成的誤工費、護理費，住院伙食補助費、交通費以及受傷致殘的生活補助費和精神損害賠償金。后考慮到我國《合同法》規(guī)定的違約責任并不包括精神損害的情況，黃某在法定的舉證期限內變更訴訟請求，以被告侵害其人身權為由，要求被告賠償其上述損失。海安縣法院經審理后認為，本案黃某在訴訟時提供了其乘車購買的車票，被告某汽車運輸公司對車票予以認

5、可，足以證明原告黃某與被告汽車運輸公司之間存在旅客運輸合同關系。按照我國《合同法》第二百九十條規(guī)定，作為承運人的汽車運輸公司應當在約定時間或者合理期間內將旅客安全地從始發(fā)地運送到約定地點，這是承運人應當承擔的法定義務。對運輸過程中造成旅客人身傷亡和財產損失的，承運人還應當承擔損害賠償責任。原告黃某雖然是他人在避險過程中的不當行為致傷，但由于被告汽車運輸公司不能提供實施直接侵權第三人的情況，故應由被告某汽車運輸公司承擔損害賠償責任。鑒于本