外文翻譯碳關稅

1、1外文翻譯外文翻譯對中國的出口征收碳關稅：減少排放，威脅，還是鬧??？作者：邁克爾休伯勒歐洲經(jīng)濟研究中心，德國基爾世界經(jīng)濟研究所，德國波茨坦氣候影響研究所，德國關鍵詞：貿(mào)易碳含量；碳關稅；中國摘要：（1）我們通過一個區(qū)域相關的總排放的商品出口估計出二氧化碳含蓄排放量：我們發(fā)現(xiàn)工業(yè)化15%，開發(fā)區(qū)12%，中國24%。（2）分析了在包括國際資本流動的CGE模型的收縮和收斂的氣候制度與技術擴散：當中國不參與政權而碳關稅對它的出口限制，它可能不參

2、與這個結果也并不持有這個權利。1.、引言嚴重依賴于全球二氧化碳排放量大幅減少在新興經(jīng)濟體的發(fā)展列入，尤其是中國。如果中國保持不愿意加入一個綁定后京都政權，中國的排放量可能會減少征收碳關稅，或碳含量為1的邊境措施，因為中國經(jīng)濟的碳以及出口—密集的。這個想法的目的是減少或避免碳泄漏的年齡，這意味著在國內(nèi)外引起的排放增加減少排放的在家里。2這樣的碳關稅也可能被用來作為在心，為了說服中國加入后京都氣候制度等政策一直有爭議的辯論。政治家和經(jīng)濟學家

3、們，尤其是在美國（克魯格曼2009A，B；弗里德曼，2009；布羅德，2009）。然而，巴格瓦蒂和瑪沃芮迪斯（2007）例如（其他最近的觀點看架上，2011；穆爾，2011）的問題，經(jīng)濟，法律和政治基于邊境稅調整碳含量的可行性（BTA）。在此，與WTO立法的依據(jù)是關鍵方面。和這樣的邊境措施經(jīng)濟效益目前尚不清楚。對經(jīng)濟效益的要求數(shù)值評估超越純粹的站在理論。因此，它是研究的主要任務本文為成功有一個碳關稅對中國的出口（和其他發(fā)展中國家）將社會

4、福利的影響，GDP，能源生產(chǎn)力，貿(mào)易條件，全球碳價格碳排放或泄漏的時代。在這里，我們比較的影響在中國與其他發(fā)展中國家。我們應用在可計算的一般均衡（CGE）擴展版鏢3模型。該模型具有較高的部門的決議捕捉跨行業(yè)不同的碳強度確定碳關稅率模型。獲取額外收益與國際生產(chǎn)力國際貿(mào)易和投資超過了單純的貿(mào)易效應在通常的CGE模型來表示。這樣，該模型捕獲貿(mào)易的外部性，可提高貿(mào)易效益—相關的政策措施，除了直接的貿(mào)易效應。在那里，不同的期貨為代表的“綠色”方案

5、是樂觀的態(tài)度在提高能源效率的對比一個“黑色”的情況，更悲觀到目前為止，一些研3模國際技術創(chuàng)新之路通過資本流動和貿(mào)易的垂直擴散，區(qū)分和水平的額外費用。此功能出現(xiàn)重要的時候在氣候政策組合貿(mào)易政策的分析，因為貿(mào)易和外國直接投資可能產(chǎn)生的減排技術額外費用。結果的基礎上，重點推動性的方式后京都政策（第五節(jié)）。本文從以上觀點基礎上建立下面的三區(qū)模型。5、總結在第一步中，我們計算隱式碳流位移工業(yè)區(qū)之間的商品貿(mào)易，發(fā)展區(qū)域，和中國大陸，基于GTAP7數(shù)

6、據(jù)2004。我們發(fā)現(xiàn)大量的隱式碳流從中國和開發(fā)區(qū)的工業(yè)區(qū)，按照文學。中國大多數(shù)的隱式碳的出口發(fā)生通過紡織，皮革服裝的土地；電氣設備；和機械。我們的研究結果顯示顯著的可能性碳泄漏的影響，這是由我們的計算確認一般均衡分析。更重要的是，我們計算碳所有商品的強度因子。當我們能計算碳強度因素的準確的比較集合類使用GTAP數(shù)據(jù)商品，實際政策的應用將需要更多的分解按國家計算特定產(chǎn)品的碳含量起源。數(shù)據(jù)的可用性可能會限制這種現(xiàn)實世界的準確性語境。在這些條

7、件下一步，我們分析碳關稅的應用碳強度因子的商品，我們計算了我們的可計算一般均衡（CGE）模型的第一步的。產(chǎn)生的碳含量為基礎的關稅是對進口從祗園，不是一個全球后京都收縮部分和收斂的政權（GCI，1990），特別是中國的對其他發(fā)展中國家的區(qū)域，是祗園那的一部分制度。通過模型分析了他們，我們區(qū)分“綠色”的情況下，樂觀的方面（中國）能源生產(chǎn)率和包括國際技術溢出，和一個灰色”的情況下，樂觀的方面中國對所有生長但悲觀就中國能源生產(chǎn)率。我們發(fā)現(xiàn)，作為

8、一個主要的結果：當中國不參與該政權而碳關稅是對它施加性港口，它可能更糟時，這個結果確實參與。對于一般的開發(fā)區(qū)舉行不一定。因此，通過關稅可能會鼓勵中國加入收縮和收斂的政策制度，碳，但他們可能不一定要鼓勵發(fā)展國家的一般原因。可能是中國經(jīng)濟的碳密集型以及出口密集型的。在這種情況下，碳關稅可能威脅的情況下，其他發(fā)展中國家可能不是一個威脅。此外，我們發(fā)現(xiàn)相對較小的碳排放從碳關稅削減這介紹。結果將對碳關稅作為一個直接的有效性的懷疑一般用于減少泄漏和

9、排放的儀器。中國融入到全球后京都政權更有效的減少排放量比碳關稅的介紹。在此，中國明顯了“brown”（高增長，低能源效率）的情況相比，照常營業(yè)。它可以同樣或略在“綠色“增益”（低增長，高能源效率）情景。作為一個結果，有更強的激勵中國加入氣候政策制度在國際排放交易“綠色”的情況下，中國能更多地得益于銷售排放許可證。相反，有一個強大的激勵中國不參加政權在brown的情況，因為中國可以比發(fā)射更多的從泄漏的影響更大的利益。因此，基于碳的效率邊界