版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領
文檔簡介
1、第1頁附件二附件二閱卷筆錄閱卷筆錄時間:2012年6月20日8時至9時地點:綿陽市涪城區(qū)人民法院民事審判庭閱卷人:案由:擔保合同糾紛控辯方:控方綿陽科技城科教創(chuàng)業(yè)園區(qū)街道上馬社區(qū)居委會,辯方綿陽市三維食品廠筆錄內(nèi)容:一、案件基本事實起訴敘述的事實:1998年3月16日,被告綿陽市三維食品廠向綿陽市涪城區(qū)城郊鄉(xiāng)農(nóng)村合作基金會貸款40萬元,借款期限為1998年3月16日至1998年9月12日,綿陽市涪城區(qū)城郊鄉(xiāng)上馬村民委員會作為擔保人。當日
2、,城郊鄉(xiāng)上馬村民委員會向基金會出具了《借款擔保書》,基金會向被告提供了40萬元貸款。貸款期滿,被告沒有如期還款。基金會遂以綿陽市三維食品廠與綿陽市涪城區(qū)城郊鄉(xiāng)上馬村民委員會為共同被告向涪城區(qū)人民法院提起民事訴訟。1999年5月12日,涪城區(qū)人民法院作出判決:判令綿陽市三維食品廠在判決生效后即時付清基金會借款40萬元和資金占用費,城郊鄉(xiāng)上馬村民委員會承擔連帶責任。該判決生效后,綿陽市三維食品廠任未還款。1999年,基金會的債權(quán)債務由綿陽市
3、城郊鄉(xiāng)人民政府第3頁3月16日,被告綿陽市三維食品廠與綿陽市涪城區(qū)城郊鄉(xiāng)農(nóng)村合作基金會簽訂借款合同:基金會向被告提供貸款40萬元,借款期限為1998年3月16日至1998年9月12日,綿陽市涪城區(qū)城郊鄉(xiāng)上馬村民委員會作為擔保人。(卷宗第11頁,卷宗第38頁)被告出具的《財產(chǎn)抵押借款書》:被告以自有的資產(chǎn)對其向農(nóng)村合作基金會40萬元的借款作抵押擔保。(卷宗第12頁,卷宗第39頁)上馬村委會出具的《借款擔保書》:1998年3月16日,被告綿
4、陽市三維食品廠向綿陽市涪城區(qū)城郊鄉(xiāng)農(nóng)村合作基金會借得款項40萬元,綿陽市涪城區(qū)城郊鄉(xiāng)上馬村民委員會作為擔保人。(卷宗第13頁,卷宗第40頁)涪城區(qū)法院《民事判決書》:1999年5月12日,涪城區(qū)人民法院作出判決:判令綿陽市三維食品廠在判決生效后即時付清基金會借款40萬元和資金占用費,城郊鄉(xiāng)上馬村民委員會承擔連帶責任。(卷宗第1417頁,卷宗4144頁)城郊鄉(xiāng)政府和上馬社區(qū)居委會于2003年9月3日所召開會議的《會議紀要》:城郊鄉(xiāng)政府和上
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 閱卷筆錄寫法
- 法援中心刑事閱卷筆錄(1)
- 民事庭審筆錄研究.pdf
- 庭審筆錄 郭英賀 (駁回)-民事離婚庭審筆錄
- 民事案件首次談話筆錄
- 庭審筆錄(刑事附帶民事)范文
- 庭審筆錄(刑事附帶民事)范文
- 淺析民事缺席審判
- 民事案件律師常用庭審筆錄
- 民事審判管理研究.pdf
- 民事訴訟律師調(diào)查筆錄初探.pdf
- 民事案件庭審程序及民事案件庭審筆錄范本
- 刑事審判中的案卷筆錄中心主義現(xiàn)象研究.pdf
- 民事在線審判方式研究.pdf
- 青島中院民事審判例釋
- 論民事庭審筆錄的法定化.pdf
- 審判管理研究——以民事審判管理為主要視角.pdf
- 刑事審判中的筆錄中心主義研究——以普通程序中筆錄的規(guī)制為重心.pdf
- 審判數(shù)據(jù)-審判公正評判標準的異化——審判質(zhì)量效率考評下的基層民事審判.pdf
- 試析媒體報道與民事審判
評論
0/150
提交評論