民事審判解釋的方法研究.pdf

1、中國民事審判領域的法律解釋不應全部由最高人民法院壟斷行使,應承認法官對法律的解釋.對于最高人民法院來說應進行一般解釋和針對某類問題的專門解釋而不是個案解釋,將個案解釋讓給法官去做.這樣更符合法治精神.因而我們將法官的個案的解釋稱之為具體審判解釋,而最高人民法院所作的非針對個案進行的解釋,稱之抽象的審判解釋,該文試從司法實踐的視角來探索司法審判的時代特征和適用法律過程中的方法技能.從法理上理順個案的法律關系,提升在審判實踐中適用法律方法來

2、裁判個案的司法技能和水平,創(chuàng)造性地適用法律,并通過創(chuàng)造典型判例彌補現有法律的不足,引出問題和提出立法建議,實現中國法官在成文法的條件下運用法律方法創(chuàng)造性適用法律、公正裁判的最佳價值取向.除結語外,全文共分五章,第一章總論,首先從民事審判解釋的概念、內涵界定進行了論述;其次,從審判解釋欲達到的目標來研究民事審判解釋的意義;最后,對民事審判解釋目標實現的方法作了介紹.第二章大陸法系民事審判解釋方法,論述了目前主要是中國在民事審判過程中涉及的

3、諸種方法,每種方法均從判決例及解釋例入手,作了有益的探討,通過這些探討對成功的判決例作了剖析,同時也對抽象的民事審判解釋作了理論和實踐上的研究,在肯定其價值的同時也對個別解釋提出了質疑.第三章法律漏洞補充方法共分為三節(jié),從習慣、法理、判例三個方面系統(tǒng)地闡述了法律漏洞補充方法.第四章不確定概念和一般條款價值的補充,其中對一般條款價值的補充從誠實信用、公序良俗、權利濫用之禁止三個方面進行了論述.第五章簡單介紹了英美法系國家的民事審判方法,通