法學(xué)專業(yè)專業(yè)調(diào)查報告

1、關(guān)于離婚案件審理情況的調(diào)研報告一、一、前言前言家庭是構(gòu)成社會的基本單位，離婚的增多就意味著家庭的不穩(wěn)定，家庭的不穩(wěn)定則會帶來社會秩序的混亂。由此可見，離婚不再是個人的問題，而是一個社會問題。昔日曾共同生活、親密接觸乃至有過甜蜜時光的夫妻，今日何以曲終人散、分道揚鑣。作為法科學(xué)生，我們除了需要扎實的理論功底之外，還需要在真正的實踐中得到學(xué)習(xí)的提高，了解到更多的實務(wù)方面的問題。鑒于此我在鹽湖區(qū)法院禹都法庭實習(xí)期間對離婚糾紛案件審理情況進行了

2、認(rèn)真調(diào)查和分析研究。調(diào)查人：喬鵬調(diào)查時間：2013年9月2日2013年12月28日調(diào)查地點：禹都法庭調(diào)查方法：旁聽案件二、事實部分二、事實部分結(jié)婚一直是國人心目中的人生頭等大事，古來就有“洞房花燭夜，金榜題名時”的說法，可見婚姻在國人心中的重要地位。然而隨著時代的發(fā)展，人們的婚姻觀念和現(xiàn)狀卻在傳統(tǒng)與現(xiàn)代的矛盾中不斷變化。現(xiàn)如今中國經(jīng)濟高速發(fā)展，物質(zhì)文明與精神文明的大幅度提高下，人民生活水平好過以往任何時期，為何離婚的勢頭反而越來越高？究

3、竟是什么促使了人們提出離婚呢？有人說，當(dāng)初選錯了，不該娶她或不該嫁他；有人說，是因為性格不合，感情不和；有人說，為財產(chǎn)，起糾紛了；有人說，是生理缺陷，不過，也有夫妻在申請離婚時，很坦誠地寫出離婚原因：第三者介入。隨著社會的進步國人觀念和意識形態(tài)的不斷變化，人們對家庭的依賴程度反而變得越來越少，不少人僅把家庭看成是個吃飯睡覺的地方。很多年輕人認(rèn)為，現(xiàn)代社會的戀愛、婚姻是兩個人的事，門當(dāng)戶對、聽父母的話之類統(tǒng)統(tǒng)過時了，自己的感覺最重要，如果

4、不合適就散伙，互不拖累，婚姻觀念比較淡薄。對于近年來離婚情況的分析統(tǒng)計如下：1、離婚者年齡結(jié)構(gòu)為：30歲以下離婚人數(shù)占35.62%3040歲之間離婚人數(shù)占55.62%4050歲離婚人數(shù)占6.88%50歲以上離婚人數(shù)占1.88%。原告續(xù)國強與被告杜婷婷離婚糾紛一案，鹽湖區(qū)法院于2013年7月16日立案受理。依法由審判員靳文革適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告續(xù)國強、被告杜婷婷到庭參加了訴訟。2010年3月3日，原告續(xù)國強與被告杜婷婷未經(jīng)

5、婚姻機關(guān)登記便舉行結(jié)婚儀式同居生活。2010年11月3日，原、被告生育一女孩，取名續(xù)心堯。2010年12月17日，原、被告補辦結(jié)婚登記。原、被告在婚后生活中，因被告在娛樂場所工作，經(jīng)常晚上半夜才下班回家，加之原、被告缺乏溝通，導(dǎo)致原告對被告產(chǎn)生懷疑，雙方為此經(jīng)常發(fā)生爭吵和打架。2011年，被告向夏縣人民法院提起離婚訴訟，后在家人的勸說下撤回起訴。但原、被告之間的矛盾并未消除，仍然無法共同生活?，F(xiàn)原告要求離婚，被告當(dāng)庭表示同意。同時查明，

6、被告結(jié)婚時的陪嫁物有榮事達半自動洗衣機一臺、美的空調(diào)柜機一臺、大衣柜一個、鞋柜一個、餐桌餐椅一套、安吉爾飲水機一臺、豆?jié){機一臺、萬年歷鐘表一個、被子十四條、被罩十條、毛毯一條、包袱六個（內(nèi)有床上用品五個四件套）及現(xiàn)金2萬元。原、被告婚后夫妻共同財產(chǎn)有電腦四臺、冰箱一個、健身器一臺。被告當(dāng)庭陳述陪嫁的2萬元已經(jīng)在婚后花完，其余財產(chǎn)均在原告家中。另查明，原、被告所居住的運城市鹽湖區(qū)槐豫東路興農(nóng)信用社家屬院西單元二樓西戶房屋系小產(chǎn)權(quán)房，由原告

7、父親借資并以自己的名義簽訂合同而購買，價格為23萬元，其中被告從其娘家借款2萬元。被告辯稱該房屋系原告父親贈予原、被告的財產(chǎn)，且將孩子過滿月的禮金交給原告父親歸還了房貸，原告否認(rèn)，被告未提供證據(jù)證明。關(guān)于女兒續(xù)心堯的撫養(yǎng)，被告當(dāng)庭表示自己暫時無力撫養(yǎng)女兒，應(yīng)當(dāng)隨原告生活，待日后有能力時再變更撫養(yǎng)關(guān)系。原告稱購買四臺電腦向其朋友借款3萬元，被告否認(rèn)，原告未提供證據(jù)證明。證實上述事實的證據(jù)有原、被告的結(jié)婚證和女兒的戶籍簿，以及原、被告能夠當(dāng)

8、庭印證的陳述。法院認(rèn)為:原、被告結(jié)婚后因生活瑣事產(chǎn)生誤會，雙方又缺乏溝通，經(jīng)常為生活瑣事發(fā)生爭吵和打架，導(dǎo)致夫妻感情徹底破裂，原、被告當(dāng)庭表示同意離婚，法院予以支持。原、被告婚后夫妻共同財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)依法予以分割。被告結(jié)婚時的陪嫁物屬于被告婚前的個人財產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)歸被告所有。運城市鹽湖區(qū)槐豫東路興農(nóng)信用社家屬院西單元二樓西戶房屋，系原告父親借資并以自己的名義簽訂合同而購買，不屬于夫妻共同財產(chǎn)。但原告應(yīng)當(dāng)將被告娘家的借款2萬元予以返還。依照法律規(guī)定