企業(yè)研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略文獻(xiàn)綜述

1、 企業(yè)研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略 企業(yè)研發(fā)投入與企業(yè)創(chuàng)新戰(zhàn)略——以華為公司為例文獻(xiàn)綜述 以華為公司為例文獻(xiàn)綜述一、前言 一、前言研發(fā)投入是指企業(yè)對(duì)于研究和開發(fā)兩項(xiàng)互相聯(lián)系的活動(dòng)的支出或者說投資。在企業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng)和各種內(nèi)部和對(duì)外報(bào)告中，研發(fā)投入首先體現(xiàn)為研發(fā)費(fèi)用科目。研發(fā)費(fèi)用隨著各個(gè)國(guó)家和企業(yè)對(duì)于科學(xué)技術(shù)對(duì)于生產(chǎn)力發(fā)展作用重要性認(rèn)識(shí)的不斷深化，如同管理費(fèi)用、銷售費(fèi)用一樣，逐漸變成一種必須性的企業(yè)費(fèi)用，并且很多企業(yè)將其單獨(dú)作為一種會(huì)

2、計(jì)核算對(duì)象進(jìn)行核算和報(bào)表列示。但是與管理費(fèi)用、銷售費(fèi)用、財(cái)務(wù)費(fèi)用不一樣，研發(fā)費(fèi)用意味著企業(yè)進(jìn)行了一種特殊的活動(dòng)，即對(duì)新產(chǎn)品和新技術(shù)的研究開發(fā)，這種活動(dòng)（research and Development）是對(duì)于新的知識(shí)、技術(shù)的探索和發(fā)現(xiàn)，性質(zhì)上不同于企業(yè)的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)。這種活動(dòng)如果不能切實(shí)轉(zhuǎn)化為產(chǎn)品成果，會(huì)成為一種純粹的支出，在利潤(rùn)表中抵減利潤(rùn)額。但是企業(yè)的研發(fā)費(fèi)用投入到研發(fā)活動(dòng)中之后，如果最終形成了科技成果并且應(yīng)用到產(chǎn)品中，可能會(huì)為企業(yè)帶來

3、豐厚的利潤(rùn)，將企業(yè)提升為所在市場(chǎng)的領(lǐng)導(dǎo)者和價(jià)格制定者。二、國(guó)外研究綜述 二、國(guó)外研究綜述研發(fā)投入對(duì)于企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生的影響，已經(jīng)被很多學(xué)者所討論過，而且隨著世界范圍內(nèi)創(chuàng)新已經(jīng)變成一種趨勢(shì)，研發(fā)投入與創(chuàng)新績(jī)效之間的關(guān)系也開始變得越來越清晰明了，這些結(jié)論最終又會(huì)被運(yùn)用到企業(yè)對(duì)于創(chuàng)新戰(zhàn)略的實(shí)施，進(jìn)一步促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展，形成一個(gè)良好的循環(huán)。Griliches 于 1981 年用樣本分析法對(duì)美國(guó) 157 家企業(yè)的數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，用實(shí)證方法說明企業(yè)對(duì)研究開

4、發(fā)活動(dòng)的投資以及由此形成的專利數(shù)量的增加可以顯著提升市場(chǎng)價(jià)值與資本重置成本的比值，即 tobin Q 值，這說明研發(fā)費(fèi)用的投入對(duì)企業(yè)價(jià)值起到明顯的正向影響。Manry(2004)對(duì)韓國(guó)企業(yè)的研究分析也證實(shí)了企業(yè)研發(fā)投入對(duì)企業(yè)業(yè)績(jī)和股價(jià)的促進(jìn)作用，這種作用可以反過來認(rèn)為研發(fā)投入對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響并不會(huì)在當(dāng)年反應(yīng)出來，而是存在一年或者幾年的滯后期。 在創(chuàng)新績(jī)效的研究中，申請(qǐng)專利的數(shù)量或者是被通過授權(quán)的數(shù)量，以及公司研發(fā)出的新的產(chǎn)品的市場(chǎng)銷售

5、額或者銷售額的占比最常用的衡量創(chuàng)新績(jī)效的指標(biāo)。大部分研究最經(jīng)常使用研發(fā)投入的總額或者是研發(fā)投入的人才數(shù)量來作為研發(fā)投入的衡量指標(biāo)。大多數(shù)的研究都認(rèn)為研發(fā)投入對(duì)創(chuàng)新績(jī)效有一定的正向影響作用，但是其中又有人認(rèn)為存在邊際，過量投入只會(huì)帶來效率的降低，最終效果還取決于這些因素的綜合作用。大多數(shù)已有文獻(xiàn)研究都使用了大樣本分析法，通過數(shù)據(jù)回歸探索幾個(gè)因素之間的影響系數(shù)大小。這樣的研究方式和研究結(jié)果在對(duì)某個(gè)具體的企業(yè)進(jìn)行識(shí)別和應(yīng)用時(shí)，會(huì)受到行業(yè)特征和

6、企業(yè)特質(zhì)的影響，使得研究結(jié)果的應(yīng)用受限。作為一個(gè)包含許多內(nèi)容的概念，公司戰(zhàn)略代表了企業(yè)對(duì)業(yè)務(wù)和遠(yuǎn)景的整體性規(guī)劃過程，可以分為職能戰(zhàn)略、業(yè)務(wù)戰(zhàn)略及產(chǎn)品戰(zhàn)略，根據(jù)具體內(nèi)容可以分為營(yíng)銷戰(zhàn)略、發(fā)展戰(zhàn)略、品牌戰(zhàn)略、融資戰(zhàn)略、技術(shù)開發(fā)戰(zhàn)略、人才開發(fā)戰(zhàn)略、資源開發(fā)戰(zhàn)略等，并且與公司治理水平有千絲萬縷的聯(lián)系。企業(yè)在總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、評(píng)估當(dāng)下和預(yù)測(cè)未來的基礎(chǔ)上，為謀求生存和發(fā)展而對(duì)長(zhǎng)遠(yuǎn)性、全局性的整體戰(zhàn)略進(jìn)行定調(diào)的同時(shí)，也就意味著企業(yè)對(duì)要做什么、怎么做有了具體的

7、路線。很多學(xué)者都只去研究了研發(fā)投入與創(chuàng)新績(jī)效的關(guān)系，很少有人會(huì)去研究這兩者對(duì)于企業(yè)的創(chuàng)新戰(zhàn)略會(huì)有什么影響，但其實(shí)前面兩者的發(fā)展對(duì)于企業(yè)后續(xù)創(chuàng)新戰(zhàn)略的制定也肯定是存在關(guān)聯(lián)的，并且這種關(guān)聯(lián)的相關(guān)研究能夠給到很多企業(yè)以幫助，所以存在深入研究的必要性。尚洪濤[13]和黃曉碩[14]認(rèn)為政府補(bǔ)貼與研發(fā)投入存在滯后 1-3 期的相互促進(jìn)作用，國(guó)企比非國(guó)企表現(xiàn)更顯著；研發(fā)投入與創(chuàng)新績(jī)效存在滯后 1-3期的相互促進(jìn)作用，非國(guó)企比國(guó)企表現(xiàn)表現(xiàn)更顯著。在研

8、究政府補(bǔ)貼會(huì)促進(jìn)企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的同時(shí)，發(fā)現(xiàn)了創(chuàng)新績(jī)效的提升卻會(huì)企業(yè)未來 1-2 期獲得的政府補(bǔ)貼的支持?jǐn)?shù)額，其中非國(guó)企比國(guó)企更顯著。這一發(fā)現(xiàn)雖然沒有直接研究創(chuàng)新績(jī)效與企業(yè)后續(xù)創(chuàng)先發(fā)展戰(zhàn)略的關(guān)系，卻在這一方向打開了一扇窗，讓人不禁思索，政府補(bǔ)貼既然會(huì)隨著企業(yè)創(chuàng)新績(jī)效的提升而下降，那就說明政府樂于補(bǔ)貼那些在創(chuàng)新行業(yè)并沒有顯著成功的企業(yè)，而對(duì)與那些已經(jīng)小有成就的企業(yè)，尤其是非國(guó)有企業(yè)，在獲得了成績(jī)之后，伴隨著政府補(bǔ)貼的減少，這些企業(yè)是傾向于見好

9、就收，穩(wěn)步前進(jìn)還是選擇自己加大投入，彌補(bǔ)政府補(bǔ)貼減少的同時(shí)，繼續(xù)增加研發(fā)的投入，這就是對(duì)于企業(yè)研發(fā)投入和創(chuàng)新績(jī)效對(duì)于企業(yè)后續(xù)創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略的研究的內(nèi)容。此研究若是發(fā)現(xiàn)政府補(bǔ)貼的減少會(huì)對(duì)未來企業(yè)，尤其是非國(guó)有企業(yè)的創(chuàng)新發(fā)展戰(zhàn)略產(chǎn)生消極的影響，那么政府就該加大對(duì)企業(yè)，尤其是非國(guó)有企業(yè)的補(bǔ)貼力度以及補(bǔ)貼的持續(xù)度，若是沒有負(fù)面影響或者甚至有正面的影響，那么政府的此種行為就可以保持并且有利于政府補(bǔ)貼資金未來的合理分配，所以此項(xiàng)研究也有著非常重大的實(shí)