三種醫(yī)學(xué)期刊統(tǒng)計學(xué)應(yīng)用問題現(xiàn)狀及對策.pdf

1、目的：通過對《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》（期刊A）近10年和2009—2011年同期出版發(fā)行的另外兩種醫(yī)學(xué)核心期刊（期刊B、期刊C）所刊載論著的調(diào)查，了解我校學(xué)報在統(tǒng)計學(xué)方法應(yīng)用和常見統(tǒng)計學(xué)問題等方面的現(xiàn)狀，并探討與其他醫(yī)學(xué)核心期刊是否存在差異，從而有針對性地提出解決對策。
　　方法：以2002—2011年出版發(fā)行的《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》和2009—2011另外兩種核心期刊所刊載的論著作為研究對象，采用分層隨機抽樣的方法，隨機抽取三種期刊每

2、個出版年論著各100篇，對每篇論著的資料類型、所采用的統(tǒng)計軟件、統(tǒng)計推斷方法、設(shè)計類型，以及統(tǒng)計設(shè)計、統(tǒng)計描述、統(tǒng)計推斷、結(jié)果解釋常見的缺陷和錯誤情況進(jìn)行分類統(tǒng)計，并對三種期刊在統(tǒng)計學(xué)方法應(yīng)用和常見統(tǒng)計學(xué)問題等方面進(jìn)行對比分析。同時對《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》10年間符合納入標(biāo)準(zhǔn)的論著進(jìn)行相關(guān)信息的統(tǒng)計，包括第一作者學(xué)歷、職稱及基金項目情況，分析我校學(xué)報在2002—2005年、2006—2008年、2009—2011年3個不同出版時期和在不同

3、作者群中其論著常見統(tǒng)計學(xué)問題是否存在差異。
　　結(jié)果：（1）《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》2002—2005年、2006—2008年、2009—2011年3個不同出版時期相比，論著統(tǒng)計分析方法應(yīng)用率、設(shè)計類型、常用的統(tǒng)計軟件種類以及統(tǒng)計設(shè)計缺陷率、統(tǒng)計分析表述缺陷率和統(tǒng)計結(jié)果解釋缺陷率差異均具有統(tǒng)計學(xué)意義（χ2值分別41.053、49.368、88.005、10.575、23.144、16.302，P＜0.05或0.01），而論著資料類型、

4、觀測指標(biāo)為多指標(biāo)的論著比例、統(tǒng)計推斷方法和統(tǒng)計描述缺陷率差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P值均＞0.05）。（2）《新疆醫(yī)科大學(xué)學(xué)報》2009—2011年和同期出版的另外兩種醫(yī)學(xué)核心期刊（期刊B、期刊C）相比，論著設(shè)計類型、常用的統(tǒng)計推斷方法、統(tǒng)計設(shè)計缺陷率及部分統(tǒng)計描述缺陷率和統(tǒng)計學(xué)分析表述缺陷率差異具有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05或0.01），而論著的統(tǒng)計分析方法應(yīng)用率、資料類型、觀測指標(biāo)為多指標(biāo)的論著比例、常用的統(tǒng)計軟件種類和統(tǒng)計結(jié)果解釋缺陷率差異