涂爾干與布迪厄幾種教育社會(huì)學(xué)觀點(diǎn)比較研究.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩33頁(yè)未讀 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、涂爾干(Emile Durkheim)很關(guān)心教育問(wèn)題,他在巴黎大學(xué)執(zhí)教時(shí),起初擔(dān)任的也是教育學(xué)教授,而不是社會(huì)學(xué)教授。涂爾干認(rèn)為從實(shí)質(zhì)上講,教育本身是一種社會(huì)現(xiàn)象,因此他的教育社會(huì)學(xué)理論也和他所有其他方面的理論一樣,滲透著人和社會(huì)的概念。而布迪厄(Pierre Bourdieu)同樣對(duì)教育傾注了巨大的精力,他的理論中被引用最多、最吸引人、影響最大的也是他的教育社會(huì)學(xué)思想。 本文將分三部分來(lái)比較涂爾干與布迪厄的思想:第一章以導(dǎo)論的

2、形式點(diǎn)出選題意義及文獻(xiàn)綜述,以及此文的創(chuàng)新之處。 第二章是本文的重點(diǎn),將具體從三個(gè)方面進(jìn)行比較。首先是涂爾干與布迪厄關(guān)于教育的內(nèi)涵的觀點(diǎn)比較,涂爾干傾向于認(rèn)為教育是一種自由教育,是一種變革的積極的反思性力量;而布迪厄則認(rèn)為教育是一種再生產(chǎn),具有暴力性和隱蔽性;其次是涂爾干與布迪厄關(guān)于教育的功能的觀點(diǎn)比較,涂爾干認(rèn)為教育能夠塑造人的靈魂,教育生產(chǎn)人,教育也有利于實(shí)現(xiàn)整合社會(huì);而布迪厄則認(rèn)為教育只是文化再生產(chǎn)、階級(jí)再生產(chǎn)和社會(huì)不平等

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論