晉京兩地護(hù)理本科生擇業(yè)效能感及其影響因素的研究.pdf

1、研究目的： 通過(guò)了解晉京兩地護(hù)理本科生擇業(yè)效能感的總體情況，探討不同城市、不同年級(jí)、不同生源地護(hù)理本科生擇業(yè)效能感存在的差異，并與護(hù)理研究生擇業(yè)效能感水平進(jìn)行比較，為高校護(hù)理本科生就業(yè)指導(dǎo)提供理論依據(jù)。 研究對(duì)象： 隨機(jī)抽取太原市1所和北京市2所高校四個(gè)年級(jí)的489名護(hù)理本科生作為調(diào)查對(duì)象，按城市劃分：太原護(hù)理本科生259名，北京護(hù)理本科生230名；按年級(jí)劃分：一年級(jí)護(hù)理本科生129名，二年級(jí)護(hù)理本科生135名，

2、三年級(jí)護(hù)理本科生119名，四年級(jí)護(hù)理本科生106名；按生源地劃分：來(lái)自城鎮(zhèn)的護(hù)理本科生227名，來(lái)自鄉(xiāng)村的護(hù)理本科生262名。 研究方法： 在借鑒國(guó)內(nèi)外已有的相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，主要結(jié)合問(wèn)卷調(diào)查法、深度訪談法、文獻(xiàn)法等方法對(duì)護(hù)理本科生擇業(yè)效能感進(jìn)行調(diào)查研究。采用胡艷紅編制的、已經(jīng)過(guò)信效度檢驗(yàn)的《大學(xué)生擇業(yè)效能感問(wèn)卷》。問(wèn)卷包括自我概念、自我評(píng)價(jià)、職業(yè)信息收集、學(xué)績(jī)、社會(huì)支持、目標(biāo)設(shè)定6個(gè)維度，共23個(gè)項(xiàng)目，對(duì)每一題目的評(píng)價(jià)

3、按Likert式(Likert—typescale)分為“完全不符合”“基本不符合”“部分符合部分不符合”“基本符合”“完全符合，分別賦予1分-5分；6個(gè)維度的方差累積貢獻(xiàn)率為56.931％，問(wèn)卷的內(nèi)部一致性信度，即Cronbach’sα系數(shù)為0．724?？偭勘砗?個(gè)維度的相關(guān)在0．651-0.822，各維度與其項(xiàng)目之間的相關(guān)性在0.376-0.856，每個(gè)相關(guān)都達(dá)到了顯著水平。將數(shù)據(jù)錄入SPSS11.5forwindows軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)

4、分析，采用的統(tǒng)計(jì)方法有統(tǒng)計(jì)描述、t檢驗(yàn)、X2檢驗(yàn)和析因分析。 研究結(jié)果： 護(hù)理本科生擇業(yè)效能感存在地區(qū)籌異，北京護(hù)理本科生擇業(yè)效能感水平(3.470±0．323)高于太原護(hù)理本科生(3.326±0.475)。并且護(hù)理本科生擇業(yè)效能感水平隨著年級(jí)的變化也在變化，一年級(jí)最高(3.508±0.340)，三年級(jí)最低(3.290±0.424)，二年級(jí)和四年級(jí)居中，而二年級(jí)(3.377±0.498)又低于四年級(jí)(3.418±0.41

5、9)。護(hù)理本科生擇業(yè)效能感水平不存在生源地主效應(yīng)(F=1.368，P＞0.05)，尚不能認(rèn)為生源地因素對(duì)護(hù)理本科生擇業(yè)效能感水平有影響。不同城市(F=11.599，P＜0.01)和不同年級(jí)(F=4.082，P＜0.01)的護(hù)理本科生擇業(yè)效能感水平的主效應(yīng)有差別，城市和年級(jí)兩個(gè)因素存在交互作用(F=8.789，P＜0.01)，表明不同城市的四個(gè)年級(jí)擇業(yè)效能感發(fā)展趨勢(shì)不同，太原一年級(jí)護(hù)理本科生擇業(yè)效能感水平(3.561±0.377)最高，二

6、年級(jí)(3.220±0．553)和四年級(jí)(3.342±0.409)次之，三年級(jí)最低(3.217±0.427)；北京二年級(jí)護(hù)理本科生擇業(yè)效能感水平(3.570±0.333)最高，一年級(jí)(3.453±0.292)和四年級(jí)(3.502±0.418)次之，三年級(jí)最低(3.357±0.413)。除“目標(biāo)設(shè)定”維度不存在城市主效應(yīng)和“社會(huì)支持”不存在年級(jí)主效應(yīng)外，其他維度均存在城市和年級(jí)主效應(yīng)，表明城市和年級(jí)對(duì)“自我概念”、“自我評(píng)價(jià)”、“職業(yè)信息收

7、集”、“學(xué)績(jī)”的影響均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。護(hù)理本科生與護(hù)理研究生總體比較，護(hù)理本科生擇業(yè)效能感水平(3.380±0.436)高于護(hù)理研究生(3.363±0.414)，就各維度來(lái)看，社會(huì)支持、職業(yè)信息收集、自我評(píng)價(jià)三個(gè)維度得分均高于護(hù)理研究生。 研究結(jié)論： 1護(hù)理本科生擇業(yè)效能感水平在不同城市存在差異。 2護(hù)理本科生擇業(yè)效能感水平隨著年級(jí)的變化也在變化，存在年級(jí)差異。 3護(hù)理本科生擇業(yè)效能感水平不存在生源地差異。