2023年全國(guó)碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩108頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、第一部分 DWIBS聯(lián)合全身T1WI與PET/CT診斷淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)的價(jià)值比較
  研究目的
  采用背景抑制全身彌散加權(quán)成像(diffusion weighted whole body imaging with background body signal suppression,DWIBS)、DWIBS聯(lián)合全身T1WI、PET/CT的方法診斷淋巴瘤骨髓浸潤(rùn),并進(jìn)行對(duì)比,為明確淋巴瘤患者有無骨髓浸潤(rùn)提供依據(jù),優(yōu)化檢查方法。

2、
  材料與方法
  選取經(jīng)病理診斷為淋巴瘤并懷疑有淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)的患者,同時(shí)行DWIBS、全身T1WI和PET/CT檢查了解淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)情況。分別對(duì)DWIBS、DWIBS聯(lián)合全身 T1WI、PET/CT圖像進(jìn)行觀察,判斷有無淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)并記錄病灶分布情況。以淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)確診依據(jù)為金標(biāo)準(zhǔn),計(jì)算DWIBS、DWIBS聯(lián)合全身 T1WI、PET/CT診斷淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)的靈敏度、特異度、約登指數(shù)、陽性預(yù)測(cè)值、陰性預(yù)測(cè)值和受試

3、者操作特性(receiver operating characteristic curve,ROC)曲線下面積。運(yùn)用SAS9.3統(tǒng)計(jì)軟件,采用Mann-Whitney檢驗(yàn)對(duì)不同檢查方法的ROC曲線下面積進(jìn)行比較,以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
  結(jié)果
  53例患者懷疑淋巴瘤骨髓浸潤(rùn),最后共有20例淋巴瘤患者確診為淋巴瘤骨髓浸潤(rùn),DWIBS診斷淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)的靈敏度為0.70,特異度為0.67,陽性預(yù)測(cè)值為0.56,陰

4、性預(yù)測(cè)值為0.79,約登指數(shù)為0.37;DWIBS聯(lián)合全身T1WI診斷淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)的靈敏度為0.85,特異度為0.97,陽性預(yù)測(cè)值為0.94,陰性預(yù)測(cè)值為0.91,約登指數(shù)為0.82;PET/CT診斷淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)的靈敏度為0.90,特異度為0.88,陽性預(yù)測(cè)值為0.82,陰性預(yù)測(cè)值為0.94,約登指數(shù)為0.78。DWIBS聯(lián)合全身T1WI與PET/CT的ROC曲線下面積差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05), DWIBS聯(lián)合全身 T1WI

5、與 DWIBS的 ROC曲線下面積差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義( P<0.001), PET/CT與 DWIBS的 ROC曲線下面積差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.001)。
  結(jié)論
  聯(lián)合 DWIBS和全身 T1WI對(duì)淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)的診斷可以降低由于 DWIBS磁敏感偽影以及定位不準(zhǔn)確造成的假陽性,與PET/CT具有較高的一致性,可獲得較好的臨床應(yīng)用價(jià)值。
  第二部分 DWIBS結(jié)合ADC值在鑒別淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)和造血骨髓增生方面

6、的價(jià)值探討
  研究目的
  探討DWIBS技術(shù)結(jié)合表觀彌散系數(shù)(apparent diffusion coefficient,ADC)值在鑒別淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)和造血骨髓增生方面的診斷價(jià)值。
  材料與方法
  本研究回顧性分析30例經(jīng)病理確診淋巴瘤患者,所有患者DWIBS提示全身骨骼彌漫性信號(hào)增高,經(jīng)骨髓穿刺活檢確診為淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)11例,造血骨髓增生19例,另外收集正常對(duì)照組20例。淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)組和造血骨髓增

7、生組均于骨髓穿刺前一周內(nèi)行DWIBS檢查,并對(duì)淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)組、造血骨髓增生組患者的骨髓穿刺部位進(jìn)行ADC值測(cè)量,對(duì)正常對(duì)照組選擇右側(cè)髂后上棘進(jìn)行ADC值測(cè)量。對(duì)淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)組、造血骨髓增生組和正常對(duì)照組ADC值比較采用方差分析,組間的多重比較采用SNK法。
  結(jié)果
  11例淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)組所測(cè)平均ADC值為0.52±0.09×10-3mm2/s,19例造血骨髓增生組所測(cè)平均ADC值為0.67±0.18×10-3mm2

8、/s,20例正常對(duì)照組所測(cè)平均 ADC值為0.29±0.12×10-3mm2/s。經(jīng)方差分析,淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)組、造血骨髓增生組和正常對(duì)照組的ADC值差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=39.86,P<0.0001)。經(jīng)SNK法檢驗(yàn),淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)組、造血骨髓增生組和正常對(duì)照組任意兩組間ADC值差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
  結(jié)論
  通過對(duì)30例淋巴瘤患者和20例正常志愿者髂骨ADC值的初步研究表明,淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)和造血骨髓增生A

9、DC值之間有顯著差異,ADC值作為DWIBS的重要補(bǔ)充,有利于淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)的確診。
  髓增生19例,另外收集正常對(duì)照組20例。淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)組和造血骨髓增生組均于骨髓穿刺前一周內(nèi)行DWIBS檢查,并對(duì)淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)組、造血骨髓增生組患者的骨髓穿刺部位進(jìn)行ADC值測(cè)量,對(duì)正常對(duì)照組選擇右側(cè)髂后上棘進(jìn)行ADC值測(cè)量。對(duì)淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)組、造血骨髓增生組和正常對(duì)照組ADC值比較采用方差分析,組間的多重比較采用SNK法。
  結(jié)果

10、
  11例淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)組所測(cè)平均ADC值為0.52±0.09×10-3mm2/s,19例造血骨髓增生組所測(cè)平均ADC值為0.67±0.18×10-3mm2/s,20例正常對(duì)照組所測(cè)平均 ADC值為0.29±0.12×10-3mm2/s。經(jīng)方差分析,淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)組、造血骨髓增生組和正常對(duì)照組的ADC值差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=39.86,P<0.0001)。經(jīng)SNK法檢驗(yàn),淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)組、造血骨髓增生組和正常對(duì)照組任意兩組間AD

11、C值差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。
  結(jié)論
  通過對(duì)30例淋巴瘤患者和20例正常志愿者髂骨ADC值的初步研究表明,淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)和造血骨髓增生ADC值之間有顯著差異,ADC值作為DWIBS的重要補(bǔ)充,有利于淋巴瘤骨髓浸潤(rùn)的確診。
  第三部分 DWIBS結(jié)合ADC值在評(píng)價(jià)淋巴瘤增殖活性方面的應(yīng)用價(jià)值
  研究目的
  結(jié)合DWIBS技術(shù)研究ADC值與Ki-67標(biāo)記指數(shù)的相關(guān)性,并比較不同侵襲程度淋巴

12、瘤之間的Ki-67標(biāo)記指數(shù)和ADC值,對(duì)DWIBS結(jié)合ADC值其能否判斷淋巴瘤的細(xì)胞增殖活性進(jìn)行研究,以探討DWIBS技術(shù)用于評(píng)估淋巴瘤預(yù)后的可行性。
  材料與方法
  回顧性分析2010年10月到2016年10月收治的74例淋巴瘤患者,全部經(jīng)病理證實(shí),且病理證實(shí)前1周內(nèi)行 DWIBS檢查,針對(duì)患者病理檢查部位進(jìn)行ADC值的測(cè)量,病理標(biāo)本進(jìn)行Ki-67免疫組織化學(xué)染色,以WHO(2008年)最新分類為標(biāo)準(zhǔn)確定淋巴瘤的診斷和

13、組織學(xué)分型,并分為侵襲性非霍奇金淋巴瘤(non-Hodgkin's lymphoma,NHL)59例、惰性非霍奇金淋巴瘤8例以及霍奇金淋巴瘤(Hodgkin's lymphoma,HL)7例。ADC值、Ki-67標(biāo)記指數(shù)的相關(guān)性分析采用Spearman相關(guān)檢驗(yàn)。對(duì)侵襲性非NHL、惰性NHL、HL的Ki-67標(biāo)記指數(shù)和ADC值差異進(jìn)行Kruskal-Wallis檢驗(yàn),組間比較差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義時(shí),組內(nèi)比較采用Nemenyi檢驗(yàn),以P<0.0

14、5為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
  結(jié)果
  經(jīng)Spearman相關(guān)檢驗(yàn),74例淋巴瘤患者Ki-67標(biāo)記指數(shù)與ADC值呈負(fù)相關(guān)(r=-0.337,P=0.003)。經(jīng)Kruskal-Wallis檢驗(yàn),侵襲性NHL、惰性NHL、HL的Ki-67標(biāo)記指數(shù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=25.757,P<0.001);經(jīng)Nemenyi檢驗(yàn),侵襲性NHL與惰性NHL的Ki-67標(biāo)記指數(shù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=15.933, P<0.001),侵襲性

15、NHL與HL的Ki-67標(biāo)記指數(shù)差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=12.700, P=0.002),惰性NHL與HL的Ki-67標(biāo)記指數(shù)無明顯差異(χ2=0.023,P=0.988)。經(jīng)Kruskal-Wallis檢驗(yàn),侵襲性NHL、惰性NHL、HL的ADC值差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=8.638,P=0.013);經(jīng) Nemenyi檢驗(yàn),侵襲性 NHL與惰性 NHL的ADC值無明顯差異(χ2=1.316,P=0.518),惰性NHL與HL的ADC值

16、無明顯差異(χ2=1.799,P=0.407),侵襲性NHL與HL的ADC值差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(χ2=7.940,P=0.019)。
  結(jié)論
  通過對(duì)淋巴瘤患者ADC值與Ki-67標(biāo)記指數(shù)的相關(guān)性研究顯示,ADC值與Ki-67標(biāo)記指數(shù)呈顯著負(fù)相關(guān),結(jié)合DWIBS與ADC值測(cè)量可無創(chuàng)性評(píng)估淋巴瘤的細(xì)胞增殖程度,對(duì)于淋巴瘤患者具有重要的臨床應(yīng)用價(jià)值。然而,對(duì)于利用ADC值區(qū)分不同類型淋巴瘤還需進(jìn)一步的臨床試驗(yàn)研究。
  

17、第四部分 DWIBS結(jié)合ADC值在評(píng)價(jià)淋巴瘤結(jié)內(nèi)病灶短期化療療效中的應(yīng)用價(jià)值
  研究目的
  利用DWIBS技術(shù)評(píng)價(jià)化療前后淋巴瘤ADC值的變化,探討其在淋巴瘤早期療效監(jiān)測(cè)方面的價(jià)值。
  材料與方法
  共有36例淋巴瘤患者做為本研究的研究對(duì)象,所有患者化療前和化療2周期后一周內(nèi)均行DWIBS檢查,兩次檢查時(shí)間間隔為42天-62天,平均51天。確定每位患者的淋巴結(jié)受累情況,根據(jù)淋巴瘤療效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),將其分為完全

18、緩解(complete remission,CR)組、部分緩解(partial remission,PR)組、疾病穩(wěn)定(stable disease,SD)組和疾病進(jìn)展(progressive disease,PD)組。對(duì)淋巴瘤結(jié)內(nèi)病灶治療前各組之間ADC值、治療2周期后各組之間ADC值的比較均采用方差分析,治療前CR、PR、SD、PD各組之間和治療后PR、SD、PD各組之間多重比較采用SNK法,對(duì)同一組治療前后ADC值的比較采用配對(duì)T

19、檢驗(yàn),認(rèn)為P<0.05則差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。對(duì)治療前后 PR、SD、PD組變化率的組間比較,以治療前ADC值為協(xié)變量,采用協(xié)方差分析,認(rèn)為P<0.05則差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
  結(jié)果
  36例淋巴瘤患者,化療前共檢出186處結(jié)內(nèi)病灶,化療2周期后根據(jù)療效評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),12位患者共84處病灶療效評(píng)價(jià)為CR,17位患者共76處病灶療效評(píng)價(jià)為PR,4位患者共12處病灶療效評(píng)價(jià)為SD,3位患者共14處病灶療效評(píng)價(jià)為PD。經(jīng)方差分析,治

20、療前CR、PR、SD、PD各組之間平均ADC值差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=9.27,P<0.0001)。治療后 CR組由于病灶消失無法測(cè)量,經(jīng)方差分析,治療后PR、SD、PD各組之間平均ADC值差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(F=67.34, P<0.0001)。經(jīng)SNK法檢驗(yàn),治療前PR組與CR組、PR組與PD組平均ADC值相比差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。而PR組與SD組、CR組與SD組、CR組與PD組、SD組與PD組平均ADC值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(

21、P>0.05)。治療后PR組、SD組和PD組平均ADC值兩兩比較差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。PR組治療后 ADC值明顯升高(t=-15.53,P<0.0001),ADC值變化率為64.31±43.98%;SD組治療后 ADC值與治療前 ADC值差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(t=-0.30, P=0.7663),ADC值變化率為0.47±17.78%;PD組治療后ADC值較治療前下降(t=2.64,P=0.0203),ADC值變化率為-14.

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論