

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、文章分為以下部分:
第一部分:大動(dòng)脈炎累及冠狀動(dòng)脈疾病的危險(xiǎn)因素分析
目的:
大動(dòng)脈炎累及冠狀動(dòng)脈疾病(Takayasu arteritis with coronary arteryinvolvement,TA-CAD)是大動(dòng)脈炎(Takayasu arteritis,TA)一種特殊但并不罕見(jiàn)的臨床情況。故本研究旨在通過(guò)比較TA-CAD及TA患者的臨床特點(diǎn),從而篩選出導(dǎo)致TA患者發(fā)生TA-CAD的潛在危險(xiǎn)因
2、素。
方法:
回顧性分析64例TA-CAD患者和73例TA患者的臨床特點(diǎn),采用logistic回歸模型評(píng)價(jià)各危險(xiǎn)因素與TA-CAD的關(guān)系。同時(shí)根據(jù)患者的年齡及發(fā)病年齡將患者分為3組:A組:發(fā)病年齡及年齡均小于40歲;B組:發(fā)病年齡小于40歲,年齡大于40歲;C組:發(fā)病年齡及年齡大于40歲;分析各危險(xiǎn)因素在不同發(fā)病年齡及不同年齡TA患者中的分布情況、不同發(fā)病年齡及不同年齡TA-CAD患者冠狀動(dòng)脈病變的特點(diǎn)及主要不良心血
3、管事件(Major adverse cardiovascularevents,MACE)的發(fā)生情況。
結(jié)果:
與TA患者比較,TA-CAD患者大動(dòng)脈炎發(fā)病更晚(P<0.001),年齡更大(P<0.001),且高膽固醇血癥(P=0.001)、糖尿病(P=0.001)的患病率更高。Logistic回歸分析提示晚發(fā)大動(dòng)脈炎是TA-CAD的獨(dú)立危險(xiǎn)因素(OR=3.724,95%CI:1.289-10.763,P=0.015)
4、。不同年齡及發(fā)病年齡亞組分析顯示,A、B兩組患者大動(dòng)脈炎發(fā)病年齡相似(P>0.05),B組患者年齡更大(P<0.05),病程更長(zhǎng)(P<0.05),高膽固醇血癥(P<0.05)、糖尿病(P<0.05)的患病率更高,體重指數(shù)(Body massindex,BMI)更大(P<0.05);B、C兩組患者年齡相似(P>0.05),C組患者的大動(dòng)脈炎發(fā)病更晚(P<0.05),病程更短(P<0.05),但在高血壓、高膽固醇血癥、糖尿病患病率、體重指數(shù)
5、、炎癥指標(biāo)及疾病活動(dòng)方面均與B組無(wú)明顯差異。A組患者冠狀動(dòng)脈病變主要累及左主干及右冠狀動(dòng)脈,以口部及近段病變、單支病變?yōu)橹?與A組比較,B組患者中遠(yuǎn)段病變、雙支及三支病變比例呈增加趨勢(shì)。相比于A、B兩組,C組患者發(fā)生MACE的風(fēng)險(xiǎn)有增加的趨勢(shì)(P=0.074)。
結(jié)論:
晚發(fā)TA患者更易發(fā)生TA-CAD。此外,晚發(fā)TA患者出現(xiàn)TA-CAD后更易發(fā)生MACE。因此,臨床醫(yī)生應(yīng)注意在晚發(fā)TA患者中篩查冠狀動(dòng)脈疾病的危險(xiǎn)因
6、素及冠狀動(dòng)脈病變情況并予以早期治療,從而預(yù)防TA-CAD以及MACE的發(fā)生。
第二部分:冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)與經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入術(shù)治療大動(dòng)脈炎累及冠狀動(dòng)脈疾病臨床療效的對(duì)比研究
目的:
大動(dòng)脈炎累及冠狀動(dòng)脈疾病(Takayasu arteritis with coronary arteryinvolvement,TA-CAD)可明顯增加大動(dòng)脈炎(Takayasu arteritis,TA)患者的病死率,合理的管
7、理TA-CAD患者可能明顯改善大動(dòng)脈炎患者的預(yù)后。具有心肌缺血癥狀的TA-CAD是冠狀動(dòng)脈血運(yùn)重建的指征,然而治療TA-CAD的最佳血運(yùn)重建方式仍未確定。本研究旨在通過(guò)比較冠狀動(dòng)脈旁路移植術(shù)(Coronary arterybypass grafting,CABG)與經(jīng)皮冠狀動(dòng)脈介入術(shù)(Percutaneous coronaryintervention,PCI)治療TA-CAD患者的長(zhǎng)期隨訪結(jié)果,從而為T(mén)A-CAD患者冠狀動(dòng)脈血運(yùn)重建方式
8、的選擇提供一定的依據(jù)。
方法:
回顧性分析2002年1月1日-2015年12月31日在本院就診且接受冠狀動(dòng)脈血運(yùn)重建的46例TA-CAD患者的臨床特點(diǎn),并對(duì)其進(jìn)行隨訪。46例患者中,21例患者接受CABG治療,25例患者接受PCI治療。終點(diǎn)事件定義為主要不良心血管事件(Major Adverse Cardiovascular Events,MACE),包括心肌梗死、再次冠狀動(dòng)脈血運(yùn)重建、心源性死亡。
結(jié)果:
9、
經(jīng)過(guò)約41.0個(gè)月的隨訪后發(fā)現(xiàn),PCI組有13例患者發(fā)生MACE,CABG組有2例患者發(fā)生MACE。PCI組發(fā)生MACE的風(fēng)險(xiǎn)明顯高于CABG組(P<0.001)。26例TA-CAD患者在穩(wěn)定期接受冠狀動(dòng)脈血運(yùn)重建,其中PCI組13例,CABG組13例;20例患者在活動(dòng)期接受冠狀動(dòng)脈血運(yùn)重建,其中PCI組12例,CABG組8例?;顒?dòng)期實(shí)施冠狀動(dòng)脈血運(yùn)重建的患者中,PCI組發(fā)生MACE的風(fēng)險(xiǎn)明顯高于CABG組(P=0.001)
10、;而在穩(wěn)定期實(shí)施冠狀動(dòng)脈血運(yùn)重建的患者中,PCI和CABG組發(fā)生MACE的風(fēng)險(xiǎn)無(wú)明顯差異(P=0.138)。此外,活動(dòng)期接受血運(yùn)重建的TA-CAD患者發(fā)生MACE的風(fēng)險(xiǎn)明顯高于穩(wěn)定期接受冠狀動(dòng)脈血運(yùn)重建的患者(P<0.001)。血運(yùn)重建同時(shí)接受激素治療的活動(dòng)期TA-CAD患者發(fā)生MACE的風(fēng)險(xiǎn)明顯低于未接受激素治療的患者(P=0.028);而對(duì)于穩(wěn)定期接受血運(yùn)重建的TA-CAD患者,激素治療達(dá)到炎癥緩解和炎癥緩解后不用再接受激素治療的患
11、者發(fā)生MACE的風(fēng)險(xiǎn)無(wú)明顯差異(P=0.525)。
結(jié)論:
基于MACE發(fā)生率,CABG治療TA-CAD優(yōu)于PCI。對(duì)于活動(dòng)期TA-CAD患者,如果急診冠狀動(dòng)脈血運(yùn)重建必須立即實(shí)施,CABG可能更合適;如果急診冠狀動(dòng)脈血運(yùn)重建不需立即實(shí)施,首先接受激素治療至炎癥緩解后再接受PCI治療可能是無(wú)法或不愿接受CABG治療的活動(dòng)期TA-CAD患者的另一個(gè)選擇。對(duì)于穩(wěn)定期TA-CAD患者,CABG與PCI術(shù)后MACE發(fā)生率相似
12、,需進(jìn)一步根據(jù)患者的臨床情況、冠狀動(dòng)脈病變特點(diǎn)等綜合考慮選擇合適的方式。
第三部分:大動(dòng)脈炎患者血栓形成及纖維溶解過(guò)程的研究——血栓彈力圖在大動(dòng)脈炎患者中的應(yīng)用
目的:
大動(dòng)脈炎(Takayasu arteritis,TA)患者存在易栓傾向,其發(fā)病機(jī)制尚不明確。既往研究顯示TA患者血小板活動(dòng)性增強(qiáng),而凝血功能是否存在異常仍有爭(zhēng)議。血栓彈力圖(Thrombelastography,TEG)能夠全面而動(dòng)態(tài)提供從
13、凝血啟動(dòng)到血小板聯(lián)結(jié)形成、纖維蛋白絲形成、血塊生長(zhǎng)、血塊降解等一系列止血過(guò)程的全部信息。因此本文旨在采用TEG評(píng)價(jià)TA患者的凝血與纖溶過(guò)程,從而為T(mén)A患者的抗栓治療提供依據(jù)。
方法:
入選2013-2015年我院就診的127例TA患者及55例正常對(duì)照組,回顧性分析患者臨床情況、血常規(guī)、凝血常規(guī)及TEG參數(shù)。根據(jù)患者的疾病活動(dòng)性將TA患者分為活動(dòng)期患者及穩(wěn)定期患者,比較兩組患者血栓相關(guān)參數(shù)的差異,并采用Spearman
14、相關(guān)分析評(píng)價(jià)MA與血小板相關(guān)參數(shù)、血沉與血栓相關(guān)參數(shù)的關(guān)系。
結(jié)果:
與正常對(duì)照組相比,TA患者血小板數(shù)量(Platelets,PLT)呈增多趨勢(shì)(P=0.085),大血小板比率(Platelet-large cell ratio,P-LCR)呈降低趨勢(shì)(P=0.054);平均血小板體積(Mean platelet volume,MPV)(P=0.035)、血小板體積分布寬度(Platelet volume dist
15、ribution width,PDW)(P=0.046)減小,而凝血酶原時(shí)間(Prothrombin time,PT)、部分凝血酶原時(shí)間(Activated partial thromboplastin time,aPTT)、纖維蛋白降解產(chǎn)物(Fibrin(-ogen) degradation products,F(xiàn)DP)無(wú)明顯差異。兩組人群TEG結(jié)果比較發(fā)現(xiàn),大動(dòng)脈炎患者K縮短(P=0.009),凝固角(α角)(P=0.019)、血栓最
16、大幅度(MA)(P<0.001)、G(P<0.001)、血小板動(dòng)力學(xué)指數(shù)(TPI)(P<0.001)、纖維蛋白原血栓最大幅度MA(A)(P<0.001)明顯增大,而反應(yīng)時(shí)間(R)、TMA、MA后30分鐘內(nèi)血凝塊溶解的百分比(EPL)、MA值后30分鐘血凝塊幅度減少速率(LY30)及MA后30分鐘時(shí)剩余的血凝塊的百分比(CL30)在兩組間無(wú)明顯差異。
與穩(wěn)定期TA患者相比,活動(dòng)期患者PLT(P=0.027)、血小板比容(Plat
17、eletcrit,PCT)(P=0.026)增多,而MPV、P-LCR、PDW、PT、FDP在兩組間無(wú)明顯差別。TEG參數(shù)比較發(fā)現(xiàn),活動(dòng)期患者K(P=0.003)、TMA(P=0.022)縮短,α角(P=0.010)、MA(P=0.007)、 G(P=0.002)、 TPI(P=0.001)、 MA(A)(P<0.001)增大,而R、 EPL、LY30及CL30在兩組間無(wú)明顯差異。
結(jié)論:
TA患者血小板功能明顯增強(qiáng)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 大動(dòng)脈炎累及冠狀動(dòng)脈的臨床特點(diǎn)及介入治療效果分析.pdf
- 大動(dòng)脈炎合并冠狀動(dòng)脈狹窄
- 大動(dòng)脈炎
- 大動(dòng)脈炎分享
- 兒童大動(dòng)脈炎
- 大動(dòng)脈炎的癥狀
- 大動(dòng)脈炎 ppt課件
- 大動(dòng)脈炎最有效的治療方法,得了大動(dòng)脈炎該怎么辦
- 多發(fā)性大動(dòng)脈炎
- 多大性大動(dòng)脈炎課件
- 多發(fā)性大動(dòng)脈炎
- 大動(dòng)脈炎血液及尿液檢查
- 多發(fā)性大動(dòng)脈炎_0
- 大動(dòng)脈炎分型及ct診斷
- 多發(fā)性大動(dòng)脈炎病例討論
- HLA-DQ基因與大動(dòng)脈炎.pdf
- 大動(dòng)脈炎和巨細(xì)胞動(dòng)脈炎患者臨床特征及發(fā)病機(jī)制研究.pdf
- 57例多發(fā)性大動(dòng)脈炎的臨床分析.pdf
- 多發(fā)性大動(dòng)脈炎的臨床和發(fā)病機(jī)制研究.pdf
- 2018專業(yè)實(shí)踐能力考點(diǎn)輔導(dǎo)大動(dòng)脈炎
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論