2023年全國碩士研究生考試考研英語一試題真題(含答案詳解+作文范文)_第1頁
已閱讀1頁,還剩51頁未讀 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內容提供方,若內容存在侵權,請進行舉報或認領

文檔簡介

1、目的:
  檢測抗a1腎上腺素受體自身抗體(Autoantibodies againstα1 adrenegic receptors,α1-A A)在急性冠脈綜合征(Acute Coronary Syndrome,ACS)患者及正常人外周血中的表達,并比較冠心病與正常受試者之間、不同嚴重程度冠心病患者之間的差別,探討α1-AA在冠心病患者中可能存在的作用。
  方法:
  分別收集在大連醫(yī)科大學附屬第二醫(yī)院心內科病房住

2、院經冠脈CTA或冠脈造影(CAG)明確冠脈無嚴重狹窄(狹窄<50%管腔直徑)的15名受試者為對照(Control)組,選取原發(fā)性高血壓患者14例為高血壓(HTN)組,不穩(wěn)定性心絞痛(UA)組18例,不穩(wěn)定性心絞痛合并高血壓(HTN+UA)組22例,急性心肌梗死(21例),急性心肌梗死合并高血壓(HTN+AMI)組14例;其中針對急性心肌梗死患者,以發(fā)病6小時、12小時、24小時、48小時、72小時、1周為時間點采集患者肘正中靜脈血,其他

3、受試者均采集清晨空腹靜脈血,并分離得到血漿,用酶聯(lián)免疫吸附試驗(ELISA)檢測血漿中α1-AA的水平,比較各分組之間的差異,并分析它在急性心肌梗死患者血漿中不同時間點的表達情況;分析α1-A A與GRACE評分、SYNTAX評分及冠心病相關臨床檢驗指標的關系,多個樣本均數(shù)組間比較采用one-way AN0VA,雙變量服從正態(tài)分布進行Pearson相關分析,危險因素分析采用多因素Logistic回歸分析。
  結果:
  1

4、.正常對照組中亦有α1-AA表達,但水平較低;
  2.高血壓組患者的血清中α1-AA水平較正常對照組高,具有統(tǒng)計學意義;
  3.同正常對照組比較,不穩(wěn)定性心絞痛組未見明顯差異,急性心肌梗死組α1-AA水平明顯降低,P<0.05;
  4.同高血壓組相比,不穩(wěn)定性心絞痛合并高血壓組未見差異,急性心肌梗死合并高血壓組的α1-AA表達明顯降低,P<0.05;
  5.不穩(wěn)定性心絞痛組較急性心肌梗死組血清中α1-AA

5、表達明顯高,P<0.05;;不穩(wěn)定性心絞痛合并高血壓組較心肌梗死合并高血壓組的α1-AA水平明顯高,P<0.05;
  6.合并高血壓的不穩(wěn)定性心絞痛組較不合并高血壓一組表達更高,P<0.05;合并高血壓的急性心肌梗死組較不合并高血壓一組表達增高,但不存在明顯差異,P>0.05;
  7.急性心肌梗死發(fā)病起始的12h、72h以及1w時血清中α1-AA水平較6 h減低,12h、72 h以及1 w的水平不存在顯著差異,P<0.0

6、5;
  8.ACS患者的α1-AA表達水平同GRACE評分相關分析顯示二者呈負性相關(R=-0.516,P<0.01)。
  9.急性心肌梗死患者的α1-AA的回歸系數(shù)是0.038,P<0.01,95.0%置信區(qū)間是1.017-1.061;白細胞數(shù)(WBC)的回歸系數(shù)是-0.587,P<0.01,95.0%置信區(qū)間是0.392-0.788。
  結論:
  α1-AA在急性心肌梗死患者血清中表達減低,且同疾病嚴

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內容里面會有圖紙預覽,若沒有圖紙預覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經權益所有人同意不得將文件中的內容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內容負責。
  • 6. 下載文件中如有侵權或不適當內容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準確性、安全性和完整性, 同時也不承擔用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論