腸三針溫針灸治療慢性腹瀉的臨床療效觀察.pdf

1、目的:
　　慢性腹瀉是一種臨床常見病，主要癥狀以每日大便次數(shù)增多，達3次或以上，大便性狀改變偏稀薄，病程長達3周以上為特點，可發(fā)于各個年齡段。該病起病緩，變化慢，病程長，纏綿難愈，且一般易于反復，給患者的生活及心理造成巨大的困擾。
　　本課題觀察腸三針溫針灸治療慢性泄瀉的臨床療效，旨在為臨床治療慢性腹瀉找到一種更為簡便、有效的治療方法。
　　方法:
　　嚴格依照課題研究既定的要求進行收集、篩選，把符合實驗要求的6

2、6名患者用簡單隨機的方法進行臨床分組:分為治療組和對照組，并進入課題研究，每組33例。治療組選取關元、天樞（雙）、上巨虛（雙），共5個穴位進行溫針灸治療，每周3次，連續(xù)治療3周，一共治療9次;對照組予以口服培菲康膠囊（雙歧桿菌三聯(lián)活菌散）治療，一次3粒，一日2次，于每日早晚兩餐后2小時服用，連續(xù)服用3周。另外在治療結(jié)束后，立即對兩組開展為期2周的跟蹤隨訪。
　　分別在治療前、治療中期（治療第10天，治療組已完成4次溫針灸治療后）、

3、治療結(jié)束以及治療結(jié)束2周后根據(jù)已設定的癥候評分表對每位受試者的相關癥狀進行評分記錄，并作統(tǒng)計分析比較，得出結(jié)論。
　　結(jié)果:
　　研究期間一共有5名受試者脫落，剩余61例受試者完成整個課題研究過程，其中治療組有31例，對照組有30例。
　　1、治療前，經(jīng)數(shù)學統(tǒng)計分析，兩組受試者在性別、年齡、病程、病情等一般情況的比較上均無明顯差異(P＞0.05)，兩組具可比性。
　　2、研究第10天，兩組分別進行自身治療前后總積

4、分比較，差異均具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，即兩種治療方法在治療第10天均已起效。
　　3、治療結(jié)束，治療組與對照組自身治療前后總積分比較有統(tǒng)計學差異(P＜0.05)且每組各癥狀與治療前比較均有所改善(P＜0.05);兩組總有效率比較有明顯差異(P＜0.05)，治療組優(yōu)于對照組。
　　兩組治療結(jié)束后進行組間比較，治療組在總積分即總療效以及在便質(zhì)狀態(tài)、食欲、倦怠乏力的癥狀改善上優(yōu)于對照組(P＜0.05)，其余癥狀無明顯差異(

5、P＞0.05)。說明運用腸三針溫針灸治療慢性腹瀉在改善患者便質(zhì)狀態(tài)、食欲、倦怠乏力的癥狀上，以及在總療效上均優(yōu)于口服培菲康膠囊。
　　4、治療結(jié)束2周后隨訪，治療組總積分與其自身治療結(jié)束時比較，差異無計學意義(P＞0.05);對照組總積分與其自身治療結(jié)束時比較，差異具有統(tǒng)計學意義(P＜0.05)，2周后總療效有所下降。提示運用腸三針溫針灸治療慢性腹瀉要比口服培菲康膠囊獲得更持久的療效。
　　結(jié)論:
　　本課題研究主要通

6、過比較運用腸三針溫針灸與口服培菲康膠囊兩種方法治療慢性腹瀉，觀察腸三針溫針灸治療慢性泄瀉的臨床療效。
　　1、研究結(jié)果顯示治療第10天兩種治療方法均已起效;2、腸三針溫針灸的治療方法較口服培菲康膠囊的治療方法能獲得更高的有效率3、兩種治療方法均能改善患者的各個癥狀（大便次數(shù)、便質(zhì)狀態(tài)、腹脹、腹痛、食欲不振、倦怠乏力），而在改善患者便質(zhì)狀態(tài)、食欲以及倦怠乏力的癥狀上腸三針溫針灸要優(yōu)于口服培菲康膠囊;4、根據(jù)治療結(jié)束2周后的隨訪結(jié)果分