鈹針配合針刺拔罐治療氣滯血瘀型帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛的臨床療效觀察.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩46頁未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:觀察鈹針配合針刺拔罐治療氣滯血瘀型帶狀皰疹后遺神經(jīng)痛的臨床療效,并初步探討其作用機(jī)制。
  方法:將符合納入標(biāo)準(zhǔn)的63例PHN患者隨機(jī)分為兩組。治療組(32例)采用鈹針配合針刺拔罐療法,對(duì)照組(31例)給予針刺拔罐治療。治療10日為一療程,共治療2個(gè)療程后采用VAS評(píng)分、PRI評(píng)分、睡眠效率評(píng)定、SDS評(píng)分,觀察患者疼痛、睡眠及情緒緩解情況,最后進(jìn)行療效評(píng)價(jià)及安全評(píng)價(jià)。
  結(jié)果:63例患者中3人(治療組2人,對(duì)照組1

2、人)治療過程中脫失,治療結(jié)束兩組各30納入統(tǒng)計(jì)。(1)、總體療效:治療組痊愈11例,顯效9例,有效7例,無效3例,有效率90.00%;對(duì)照組痊愈4例,顯效7例,有效8例,無效11例,有效率63.33%;兩組比較有顯著性差異(P<0.01)。(2)、兩組治療前后的VAS疼痛評(píng)分比較:與治療前相比對(duì)照組VAS疼痛評(píng)分明顯減少(P<0.01),對(duì)照組治療后VAS疼痛評(píng)分亦明顯減少(P<0.01);治療結(jié)束后治療組與對(duì)照組VAS疼痛評(píng)分比較有顯

3、著性差異(P<0.01)。(3)、兩組治療前后的PRI評(píng)分比較,兩組治療前后相比(P<0.01),治療后兩組PRI評(píng)分相比有明顯差異(P<0.01)。(4)、兩組治療后的睡眠效率評(píng)分進(jìn)行比較:兩組患者治療前與兩個(gè)療程后患者睡眠效率評(píng)分均有降低,睡眠效率評(píng)分均有差別(P<0.05);治療組睡眠效率評(píng)分比對(duì)照組評(píng)分低,兩組評(píng)分對(duì)比(P<0.01)。(5)兩組情緒狀態(tài)SDS評(píng)分比較,治療結(jié)束后,兩組評(píng)分均有降低,但是治療組較對(duì)照組優(yōu)勢(shì)更顯著,

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

最新文檔

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論