澳氏手法對(duì)神經(jīng)根型頸椎病患者近期療效觀察.pdf

1、目的：
　　觀察澳氏手法對(duì)神經(jīng)根型頸椎病(cervical spondylotic radiculophthy，CSR）患者頸椎功能障礙、臨床療效、焦慮癥狀的改善狀況，并對(duì)其結(jié)果加以分析。
　　方法:
　　選取符合條件的60例神經(jīng)根型頸椎病患者，將病人隨機(jī)平均分成2組,其中對(duì)照組30例，觀察組30例。對(duì)照組采用常規(guī)康復(fù)治療，包括物理因子治療(中頻脈沖電治療、溫?zé)岽耪裰委?、超短波治?、頸椎牽引治療。觀察組：30例，在對(duì)

2、照組的基礎(chǔ)上加以澳氏手法。兩組患者均治療10天，每天1次。兩組分別于治療前、治療后評(píng)定患者的頸椎功能障礙指數(shù)（the neck disability index，NDI）、臨床療效、焦慮自評(píng)量表（self-rating anxiety scale，SAS）。
　　結(jié)果：
　　1.兩組一般資料比較無(wú)明顯差異；
　　2.治療前兩組NDI得分、SAS得分比較均無(wú)明顯差異（P＞0.05）；
　　3.頸椎功能障礙比較：兩組

3、治療后NDI得分較治療前有明顯差異，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）；觀察組與對(duì)照組治療后NDI得分比較有差異，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。
　　4.臨床療效比較：兩組治療后總有效率比較無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05），愈顯率比較有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），觀察組治療優(yōu)于對(duì)照組。
　　5.心理健康評(píng)估：兩組治療后焦慮的患病率較治療前有差異，差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05），說(shuō)明兩組治療均有效；觀察組與對(duì)照組治療后焦