

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)
文檔簡(jiǎn)介
1、目的:
本文通過(guò)文獻(xiàn)和情報(bào)分析,研究武漢市分級(jí)診療建設(shè)的現(xiàn)狀,并對(duì)武漢市基于醫(yī)聯(lián)體模式構(gòu)建分級(jí)診療服務(wù)體系進(jìn)行利益相關(guān)者分析,探討武漢市基于醫(yī)聯(lián)體構(gòu)建分級(jí)診療服務(wù)體系的關(guān)鍵問(wèn)題,而后對(duì)比分析武漢市醫(yī)聯(lián)體實(shí)施前后不同醫(yī)聯(lián)體內(nèi)分級(jí)診療服務(wù)體系的建設(shè)情況,在此基礎(chǔ)上,選定指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)改革前一年、改革當(dāng)年、改革后一年和2012年武漢市不同醫(yī)聯(lián)體內(nèi)分級(jí)診療服務(wù)體系建設(shè)的總體情況,研究和探討醫(yī)聯(lián)體不同模式對(duì)分級(jí)診療的影響,完善我國(guó)醫(yī)聯(lián)體內(nèi)
2、部的分級(jí)診療模式,為我國(guó)基于醫(yī)聯(lián)體構(gòu)建分級(jí)診療服務(wù)體系提供參考。
方法:
?。?)文獻(xiàn)分析方法:使用中文和外文數(shù)據(jù)庫(kù)以及谷歌學(xué)術(shù)等文獻(xiàn)檢索手段,來(lái)查詢與醫(yī)聯(lián)體和分級(jí)診療相關(guān)的期刊、學(xué)術(shù)著作等;并通過(guò)政府相關(guān)網(wǎng)站查閱國(guó)家和地方有關(guān)醫(yī)聯(lián)體和分級(jí)診療的相關(guān)文件。在此基礎(chǔ)上分析當(dāng)前武漢市醫(yī)聯(lián)體對(duì)分級(jí)診療構(gòu)建影響的總體現(xiàn)狀、實(shí)踐探索以及相關(guān)研究進(jìn)展情況,并對(duì)武漢市基于醫(yī)聯(lián)體構(gòu)建分級(jí)診療服務(wù)體系進(jìn)行形勢(shì)判斷。
(2)利益
3、相關(guān)者分析方法:將醫(yī)聯(lián)體核心醫(yī)院、醫(yī)聯(lián)體成員醫(yī)療機(jī)構(gòu)、政府、醫(yī)療保險(xiǎn)機(jī)構(gòu)和患者等,通過(guò)利益分析聚類分為不同的利益相關(guān)者進(jìn)行利益相關(guān)集團(tuán)分析,以及探討各個(gè)利益相關(guān)集團(tuán)對(duì)于分級(jí)診療體系構(gòu)建的整體貢獻(xiàn)和未來(lái)發(fā)展空間和潛力。
?。?)典型案例分析方法:本研究主要選取武漢市三家典型醫(yī)聯(lián)體模式,分別為通過(guò)兼并組建的緊密型醫(yī)聯(lián)體A、通過(guò)直管組建的半緊密型醫(yī)聯(lián)體B和通過(guò)醫(yī)療協(xié)作組建的松散型醫(yī)聯(lián)體C,在對(duì)三家醫(yī)聯(lián)體運(yùn)行模式詳細(xì)剖析的基礎(chǔ)上,評(píng)價(jià)醫(yī)
4、聯(lián)體內(nèi)分級(jí)診療建設(shè)的現(xiàn)狀。
?。?)綜合評(píng)價(jià)方法:本研究綜合應(yīng)用TOPSIS法、RSR法以及兩者加權(quán)模糊相結(jié)合的方法對(duì)實(shí)施醫(yī)聯(lián)體改革前一年、改革當(dāng)年、改革后一年和2012年,各醫(yī)聯(lián)體內(nèi)分級(jí)診療服務(wù)體系的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià),探討醫(yī)聯(lián)體對(duì)構(gòu)建分級(jí)診療服務(wù)體系的促進(jìn)和阻礙作用,為我國(guó)基于醫(yī)聯(lián)體構(gòu)建分級(jí)診療服務(wù)體系提供理論和實(shí)踐參考。
結(jié)果:
?。?)通過(guò)分析武漢市分級(jí)診療服務(wù)體系建設(shè)的現(xiàn)狀,發(fā)現(xiàn)醫(yī)院規(guī)模不斷擴(kuò)張,基
5、層服務(wù)能力減弱;且各級(jí)醫(yī)院間尚未建立起有序的就醫(yī)秩序。并進(jìn)一步運(yùn)用SWOT分析方法,探討了武漢市構(gòu)建分級(jí)診療服務(wù)體系的關(guān)鍵問(wèn)題:各級(jí)醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)之間資源分配呈“倒金字塔”形,基層醫(yī)療衛(wèi)生機(jī)構(gòu)服務(wù)能力薄弱,不能承擔(dān)起分級(jí)診療的重任。
?。?)運(yùn)用利益相關(guān)者分析方法探討基于醫(yī)聯(lián)體模式構(gòu)建分級(jí)診療服務(wù)體系的關(guān)鍵問(wèn)題,發(fā)現(xiàn)基于醫(yī)聯(lián)體構(gòu)建分級(jí)診療服務(wù)體系的過(guò)程中,必然不斷促進(jìn)醫(yī)聯(lián)體內(nèi)建立基層首診和雙向轉(zhuǎn)診機(jī)制,進(jìn)而導(dǎo)致醫(yī)聯(lián)體核心醫(yī)院就診患
6、者的減少,影響其業(yè)務(wù)收入。對(duì)患者而言,在醫(yī)療資源分布不均的情況下,強(qiáng)行要求患者進(jìn)行基層首診,必然會(huì)遭到患者的拒絕和不滿。
?。?)改革后,緊密型醫(yī)聯(lián)體A、半緊密型醫(yī)聯(lián)體B和松散型醫(yī)聯(lián)體C基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)建設(shè)情況越來(lái)越好;雙向轉(zhuǎn)診機(jī)制不斷完善,轉(zhuǎn)診數(shù)量快速增加;急慢分治和上下聯(lián)動(dòng)制度從無(wú)到有。其中,a衛(wèi)生院2012年的門診量是改革前一年門診量的32.6倍;a衛(wèi)生院2012年上轉(zhuǎn)人次數(shù)是改革當(dāng)年的1.9倍,且2012年下轉(zhuǎn)人次數(shù)是改革當(dāng)
7、年的2.5倍。2012年b社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心的病床使用率比改革前一年增加17.2%。而C醫(yī)院專家下至c衛(wèi)生院坐診的總?cè)舜螖?shù)也一直呈增長(zhǎng)的趨勢(shì),從改革當(dāng)年的38人次增加到2012年的200人次,增加了4.3倍。
?。?)TOPSIS法綜合評(píng)價(jià)結(jié)果與RSR法綜合評(píng)價(jià)結(jié)果一致:從改革前一年到2012年,各醫(yī)聯(lián)體內(nèi)分級(jí)診療服務(wù)體系綜合評(píng)價(jià)的得分Ci和RSR值都越來(lái)越高:2012年的綜合得分最高,改革前一年的綜合得分最低。并對(duì)不同醫(yī)聯(lián)體模式
8、間分級(jí)診療服務(wù)體系的綜合評(píng)價(jià)進(jìn)行對(duì)比分析,發(fā)現(xiàn)改革當(dāng)年,緊密型醫(yī)聯(lián)體Ci和RSR值的得分都為最高;半緊密型醫(yī)聯(lián)體和松散型醫(yī)聯(lián)體的得分相差不大,且松散型醫(yī)聯(lián)體的得分稍高于半緊密醫(yī)聯(lián)體。而改革之后,A醫(yī)聯(lián)體Ci和RSR的得分明顯高于半緊密型醫(yī)聯(lián)體B的得分和松散型醫(yī)聯(lián)體C的得分,且B醫(yī)聯(lián)體Ci和RSR的得分高于C醫(yī)聯(lián)體。
結(jié)論:
?。?)醫(yī)聯(lián)體的組建有利于促進(jìn)我國(guó)分級(jí)診療制度的建設(shè):首先,醫(yī)聯(lián)體的組建加強(qiáng)了基層人才隊(duì)伍的建設(shè)
9、和醫(yī)療服務(wù)能力,促進(jìn)了基層醫(yī)療機(jī)構(gòu)的發(fā)展,為基層首診奠定了基礎(chǔ);其次,醫(yī)聯(lián)體的組建促進(jìn)了雙向轉(zhuǎn)診的建設(shè)。此外,醫(yī)聯(lián)體的組建也促進(jìn)了急慢分治的建設(shè)和醫(yī)療機(jī)構(gòu)之間的上下聯(lián)動(dòng)。
?。?)基于醫(yī)聯(lián)體構(gòu)建分級(jí)診療服務(wù)體系的過(guò)程中要保證核心醫(yī)院的利益:醫(yī)聯(lián)體核心醫(yī)院是構(gòu)建分級(jí)診療服務(wù)體系的關(guān)鍵和重中之重,只有確保核心醫(yī)院的利益,核心醫(yī)院才有動(dòng)力去積極的構(gòu)建分級(jí)診療服務(wù)體系。因此,如何在基于醫(yī)聯(lián)體構(gòu)建分級(jí)診療服務(wù)體系的過(guò)程中確保醫(yī)聯(lián)體核心醫(yī)院
10、的利益是非常關(guān)鍵的。
?。?)基于醫(yī)聯(lián)體構(gòu)建分級(jí)診療服務(wù)體系的過(guò)程中,提升基層服務(wù)能力是基礎(chǔ):在構(gòu)建分級(jí)診療服務(wù)體系的過(guò)程中,只有基層醫(yī)療服務(wù)機(jī)構(gòu)真正強(qiáng)大起來(lái),才能實(shí)現(xiàn)基層首診,因此提升基層服務(wù)能力是基礎(chǔ)和關(guān)鍵。
創(chuàng)新與不足:
文章創(chuàng)新性地把醫(yī)聯(lián)體和分級(jí)診療兩個(gè)比較熱門的話題緊密的聯(lián)系在一起,運(yùn)用SWOT和利益相關(guān)者等定性分析方法,探討基于醫(yī)聯(lián)體模式構(gòu)建分級(jí)診療服務(wù)體系的關(guān)鍵問(wèn)題,通過(guò)定量的數(shù)據(jù)來(lái)分析,基于醫(yī)
溫馨提示
- 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
- 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
- 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
- 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
- 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
- 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
- 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。
最新文檔
- 分級(jí)診療制度下“醫(yī)聯(lián)體”模式實(shí)施效果研究——以山西省為例.pdf
- 醫(yī)聯(lián)體分級(jí)診療雙向轉(zhuǎn)診服務(wù)平臺(tái)
- 醫(yī)聯(lián)體分級(jí)診療雙向轉(zhuǎn)診服務(wù)平臺(tái)
- 社會(huì)養(yǎng)老服務(wù)體系中的政府責(zé)任—以武漢市調(diào)研為基礎(chǔ)的研究.pdf
- 醫(yī)療服務(wù)體系建設(shè): 夯實(shí)醫(yī)共體、建設(shè)醫(yī)聯(lián)體 (滿分)
- 基于現(xiàn)代信息技術(shù)的農(nóng)業(yè)科技服務(wù)體系建設(shè)研究——以湖北省武漢市為例.pdf
- 孤景價(jià)值及其評(píng)價(jià)體系研究——以武漢市域?yàn)槔?pdf
- 城市旅游功能評(píng)價(jià)研究——以武漢市為例.pdf
- 武漢市農(nóng)業(yè)科技服務(wù)體系創(chuàng)新研究.pdf
- 武漢市生活垃圾分類制度設(shè)計(jì)——以武漢市高校為例.pdf
- 城市建筑特色級(jí)差評(píng)價(jià)研究——以武漢市為例.pdf
- 武漢市分級(jí)診療模式認(rèn)知情況調(diào)研報(bào)告.pdf
- 基于改進(jìn)Topsis法的土地集約利用評(píng)價(jià)研究——以武漢市為例.pdf
- 我國(guó)分級(jí)診療服務(wù)體系問(wèn)題與對(duì)策研究.pdf
- 醫(yī)聯(lián)體模式的互聯(lián)網(wǎng)醫(yī)院設(shè)計(jì)與建設(shè)研究——以武漢協(xié)和醫(yī)院為例.pdf
- 基于改進(jìn)topsis法的土地集約利用評(píng)價(jià)研究——以武漢市為例
- 城市土地集約利用中觀評(píng)價(jià)研究——以武漢市為例.pdf
- 基于BP神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)的耕地集約利用評(píng)價(jià)—以武漢市為例.pdf
- 基于EAP內(nèi)部模式的企業(yè)社工實(shí)踐——以武漢市B企業(yè)為例.pdf
- 善治視角下農(nóng)村留守兒童關(guān)愛(ài)服務(wù)體系建設(shè)問(wèn)題研究--以武漢市江夏區(qū)為例.pdf
評(píng)論
0/150
提交評(píng)論