我國分級診療服務體系問題與對策研究.pdf

1、國務院出臺的分級診療有關意見中提到，到2017年的推進分級診療工作的目標為改善醫(yī)療衛(wèi)生資源配置、促進優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源有效下沉、基層醫(yī)療衛(wèi)生機構的門診量占總體比重上升以及醫(yī)療資源利用效率與整體效益提升。
　　本文從國務院出臺的分級診療規(guī)劃目標出發(fā)，運用基尼系數(shù)、泰爾指數(shù)分析我國分級診療服務體系醫(yī)療資源分配的投入現(xiàn)狀，包括執(zhí)業(yè)（助理）醫(yī)師與醫(yī)療衛(wèi)生機構床位數(shù)，為改善醫(yī)療衛(wèi)生資源配置、促進優(yōu)質(zhì)醫(yī)療資源有效下沉提出合理化建議。并用統(tǒng)計分析分級

2、診療服務體系醫(yī)療衛(wèi)生資源實際利用的產(chǎn)出現(xiàn)狀，包括門診服務與入院服務。最后運用包絡數(shù)據(jù)分析法(DEA)中的BCC模型測算我國各級醫(yī)療衛(wèi)生機構的投入-產(chǎn)出的服務效率。為基層醫(yī)療衛(wèi)生機構的門診量占總體比重上升以及醫(yī)療資源利用效率和整體效益提升做出參考意見。
　　基于本文的分析，得出以下結果與結論:第一，我國醫(yī)療衛(wèi)生人力與物力資源在醫(yī)院過度集中，醫(yī)療衛(wèi)生機構床位數(shù)尤為明顯。2014年我國醫(yī)院擁有全國54.8％執(zhí)業(yè)（助理）醫(yī)師、75.2％醫(yī)

3、療衛(wèi)生機構床位。第二，我國醫(yī)療資源配置城鄉(xiāng)差異是造成地區(qū)間醫(yī)療資源配置差異的主要原因。2014年醫(yī)療資源泰爾指數(shù)中，執(zhí)業(yè)（助理）醫(yī)師城鄉(xiāng)間貢獻率為62.5％，床位資源城鄉(xiāng)間貢獻率為78.6％。第三，我國醫(yī)療衛(wèi)生資源在省際分布較為均衡，各省區(qū)的物力資源配置比人力資源配置更為均衡。2014年，執(zhí)業(yè)（助理）醫(yī)師與床位數(shù)的總體基尼系數(shù)值均低于0.2，且床位數(shù)基尼系數(shù)低于執(zhí)業(yè)（助理）醫(yī)師。第四，居民就診意愿向醫(yī)院傾斜?；鶎俞t(yī)療衛(wèi)生機構的門診人次略

4、高于醫(yī)院，但是醫(yī)院占比均在逐年上升，而基層醫(yī)療衛(wèi)生機構占比在逐年下降。入院人次醫(yī)院占比遠高于基層醫(yī)療衛(wèi)生機構，并且其比重還在逐年上升。東部地區(qū)就診積極性更高，選擇醫(yī)院就診的現(xiàn)象更為明顯?；鶎俞t(yī)療衛(wèi)生機構的密度遠勝于醫(yī)院，盡管如此，大部分居民舍近求遠選擇在醫(yī)院就診，基層醫(yī)療衛(wèi)生機構密度大、方便就醫(yī)的優(yōu)勢并沒有得到發(fā)揮。第五，全國整體而言，基層醫(yī)療衛(wèi)生機構的綜合效率、純技術效率、規(guī)模效率均低于醫(yī)院。2014年，在全國31個省區(qū)中，25.8％

5、的醫(yī)院、16.1％的基層醫(yī)療衛(wèi)生機構的衛(wèi)生資源效率為DEA相對有效，這些地區(qū)的衛(wèi)生床位和醫(yī)師的投入得到了充分的利用，達到了相對的最優(yōu)產(chǎn)出值。41.9％的醫(yī)院、12.9％的基層醫(yī)療衛(wèi)生機構的醫(yī)療衛(wèi)生資源投入處于規(guī)模報酬遞增階段。29.0％的醫(yī)院、67.7％的基層醫(yī)療衛(wèi)生機構的醫(yī)療衛(wèi)生資源投入處于規(guī)模報酬遞減階段。我國大部分地區(qū)的基層醫(yī)療衛(wèi)生機構的規(guī)模效率普遍不高。
　　針對我國分級診療服務體系的現(xiàn)狀問題，并結合國內(nèi)外的實踐經(jīng)驗，為使