三種手術(shù)方式治療中重度混合痔療效分析.pdf_第1頁
已閱讀1頁，還剩41頁未讀， 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明：本文檔由用戶提供并上傳，收益歸屬內(nèi)容提供方，若內(nèi)容存在侵權(quán)，請進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡介

1、目的:探討吻合器痔上黏膜環(huán)切術(shù)(Procedure for prolapse and hemorrhoids,PPH)聯(lián)合外痔切除術(shù)、自動痔瘡套扎術(shù)（Rubber procedure of hemorrhoids,RPH）加外痔切除術(shù)與傳統(tǒng)外剝內(nèi)扎術(shù)治療中重度混合痔臨床效果。
　　方法:選擇在我院住院240例中重度混合痔患者進(jìn)行病例回顧性研究，根據(jù)采取的手術(shù)方法不同分為A、B、C三個組，每組各80例，A組采用傳統(tǒng)外剝內(nèi)扎術(shù),B組采

2、用PPH聯(lián)合外痔切除術(shù)，C組采用RPH加外痔切除術(shù)，比較三種不同手術(shù)治療中重度混合痔患者后在手術(shù)時(shí)間、恢復(fù)時(shí)間，住院時(shí)間、并發(fā)癥、治療效果等。
　　結(jié)果:術(shù)后進(jìn)行4-20個月的隨訪。三組在住院時(shí)間、手術(shù)時(shí)間、愈合時(shí)間上、術(shù)后疼痛有差異（P＜0.05），B、C組優(yōu)于A組，C組比B組在手術(shù)時(shí)間更短，B、C兩組在肛門水腫、術(shù)后出血方面優(yōu)于A組（P＜0.05）,C組在尿潴留方面優(yōu)于A組，A、B、C三組在肛門狹窄、排便困難、復(fù)發(fā)無差異，三組

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明，都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等，如果需要附件，請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙，網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽，若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間，僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理，對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯，并不能對任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容，請與我們聯(lián)系，我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論