湯劑與顆粒劑在慢性腎小球腎炎濕熱證辨證施治中的療效觀察.pdf_第1頁(yè)
已閱讀1頁(yè),還剩34頁(yè)未讀, 繼續(xù)免費(fèi)閱讀

下載本文檔

版權(quán)說(shuō)明:本文檔由用戶(hù)提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請(qǐng)進(jìn)行舉報(bào)或認(rèn)領(lǐng)

文檔簡(jiǎn)介

1、目的:通過(guò)研究觀察柴苓湯治療慢性腎小球腎炎濕熱證的效果,客觀比較并評(píng)價(jià)顆粒劑與湯劑的療效及安全性,為臨床準(zhǔn)確把握湯劑與顆粒劑的使用提供參考意見(jiàn)。
  方法:本次試驗(yàn)由江蘇省中醫(yī)院進(jìn)行研究,比較柴苓湯顆粒劑與湯劑治療慢性腎小球腎炎濕熱證的臨床療效,并研究安全性。選擇43例年齡在14-70歲,就診于江蘇省中醫(yī)院腎內(nèi)科門(mén)診,符合慢性腎小球腎炎西醫(yī)診斷標(biāo)準(zhǔn)和中醫(yī)證候濕熱證診斷標(biāo)準(zhǔn)的患者為受試人群,隨機(jī)分為A組21例,B組22例,所有病例辨

2、證均由導(dǎo)師1人完成。A組采用柴苓湯顆粒劑+對(duì)癥治療+一般治療,B組采用柴苓湯飲片湯劑+對(duì)癥治療+一般治療,兩組患者均治療2個(gè)月,觀察兩組治療前后臨床癥狀、尿常規(guī)、腎功能等的變化,比較柴苓湯顆粒劑與湯劑臨床療效及其安全性。
  結(jié)果:兩組臨床療效:顆粒劑組臨床有效率為80.95%,湯劑組臨床有效率為72.72%;兩組中醫(yī)證候療效顯示:顆粒劑組的有效率為90,48%,湯劑組的有效率為81.82%;兩組蛋白尿療效顯示:顆粒劑組90,48

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無(wú)特殊說(shuō)明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請(qǐng)下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請(qǐng)聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶(hù)所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁(yè)內(nèi)容里面會(huì)有圖紙預(yù)覽,若沒(méi)有圖紙預(yù)覽就沒(méi)有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫(kù)僅提供信息存儲(chǔ)空間,僅對(duì)用戶(hù)上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護(hù)處理,對(duì)用戶(hù)上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對(duì)任何下載內(nèi)容負(fù)責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請(qǐng)與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時(shí)也不承擔(dān)用戶(hù)因使用這些下載資源對(duì)自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評(píng)論

0/150

提交評(píng)論