高中物理教師課堂提問的調(diào)查研究.pdf_第1頁
已閱讀1頁,還剩70頁未讀, 繼續(xù)免費閱讀

下載本文檔

版權(quán)說明:本文檔由用戶提供并上傳,收益歸屬內(nèi)容提供方,若內(nèi)容存在侵權(quán),請進行舉報或認領(lǐng)

文檔簡介

1、作為一項教學(xué)技能,課堂提問是教師核心素質(zhì)之一。作為一種教學(xué)方式,課堂提問推動著教學(xué)對話的動態(tài)生成。課堂提問的質(zhì)量直接影響著課堂教學(xué)效果。本研究以Marylou Dantonio&Paul C.Beisenherz(美)的Questioning for Understanding:Empowering Student Thinking理論為指導(dǎo),并借鑒國內(nèi)其他課堂提問的相關(guān)研究的基礎(chǔ)上,編制出課堂提問觀察量表,用以分析高中物理教師的課堂提

2、問。 第一部分介紹了本研究的背景、方法和相關(guān)文獻綜述。 第二部分對課堂提問的概念作了界定,并對課堂提問的各相關(guān)因素,諸如提問的思維層次、提問的清晰性、問題的類型、等待時間、學(xué)生回答的品質(zhì)、教師的反饋作了理論概述。 第三部分根據(jù)課堂提問的相關(guān)因素制定了課堂提問的觀察量表,并對記錄方式作了解釋。 第四部分通過對15課時老教師和5課時新教師的課堂觀察,分析了物理教師課堂提問的總體概況,并對新老教師的課堂提問作對

3、比分析。研究結(jié)果表明,物理教師在提問數(shù)量、提問的思維水平等方面優(yōu)于其他研究的描述,在提問的清晰性、問題的類型、等待時間、教師的反饋等方面還有待改進;新教師在提問的思維層次、提問的清晰性、問題的類型、等待時間、學(xué)生回答的品質(zhì)、教師的反饋等方面都有差距,其中提問的思維層次、等待時間和問后的反饋上和老教師差距明顯。 第五部分基于觀察的統(tǒng)計和對比分析的展現(xiàn)的現(xiàn)狀,要從課程設(shè)置、教師教育者的選派、實習(xí)機會的創(chuàng)造、教學(xué)反思、同行交流、在職教

溫馨提示

  • 1. 本站所有資源如無特殊說明,都需要本地電腦安裝OFFICE2007和PDF閱讀器。圖紙軟件為CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.壓縮文件請下載最新的WinRAR軟件解壓。
  • 2. 本站的文檔不包含任何第三方提供的附件圖紙等,如果需要附件,請聯(lián)系上傳者。文件的所有權(quán)益歸上傳用戶所有。
  • 3. 本站RAR壓縮包中若帶圖紙,網(wǎng)頁內(nèi)容里面會有圖紙預(yù)覽,若沒有圖紙預(yù)覽就沒有圖紙。
  • 4. 未經(jīng)權(quán)益所有人同意不得將文件中的內(nèi)容挪作商業(yè)或盈利用途。
  • 5. 眾賞文庫僅提供信息存儲空間,僅對用戶上傳內(nèi)容的表現(xiàn)方式做保護處理,對用戶上傳分享的文檔內(nèi)容本身不做任何修改或編輯,并不能對任何下載內(nèi)容負責(zé)。
  • 6. 下載文件中如有侵權(quán)或不適當(dāng)內(nèi)容,請與我們聯(lián)系,我們立即糾正。
  • 7. 本站不保證下載資源的準(zhǔn)確性、安全性和完整性, 同時也不承擔(dān)用戶因使用這些下載資源對自己和他人造成任何形式的傷害或損失。

評論

0/150

提交評論