海事賠償責(zé)任限制基金程序問題研究.pdf

1、海事賠償責(zé)任限制基金程序是保護(hù)海事責(zé)任人利益的重要程序，在立法及司法實踐中尤為重要。隨著海事航運業(yè)的發(fā)展，這項擔(dān)保制度直到1992年才被我國《海商法》所吸收，并確立在海事賠償責(zé)任限制一章中。但是這些法律規(guī)定并不完備，從而導(dǎo)致在大量的海商事司法實踐中不乏沖突和問題存在，嚴(yán)重阻礙了我國航運業(yè)的發(fā)展，并且亦不利于構(gòu)建我國相對完備的海商事法律體系。據(jù)此，海事賠償責(zé)任限制基金程序之研究具有非常重要的理論意義和現(xiàn)實意義。
　　第一章是海事賠償

2、責(zé)任限制基金程序概述。本章對程序和基金的概念、特征、意義、作用的介紹，并指出該程序的立法目的主要是通過其特定性、擔(dān)保性和選擇性，將一個海事事故引起的所有限制性債權(quán)的索賠集中到同一法院審理，從而有效地維護(hù)了海事當(dāng)事人的合法權(quán)益。本章還著重論述程序?qū)Ｊ孪鄬θ藱?quán)利義務(wù)的影響，其用意在于：該程序可有效保護(hù)海事責(zé)任人的利益，使其可以盡早解除對其財產(chǎn)的保全措施，最大限度地降低損失，體現(xiàn)了海事立法保護(hù)航運業(yè)的價值取向。
　　第二章是海事賠償責(zé)

3、任限制基金程序的立法例。本章重點有二：第一，通過對海運發(fā)達(dá)國家立法例及國際公約的詳述，引導(dǎo)出其立法例中可取之處，其對發(fā)展和完善海運業(yè)及海商法體系有何作用，對海事相對人的保護(hù)和權(quán)責(zé)平衡之意義何在。第二，比較不同國家立法例和相關(guān)國際公約，對我國立法的啟示搭建一個平臺，用以反思，取其精華，剔其糟粕，為我所用。
　　第三章是我國海事賠償責(zé)任限制基金程序綜述。介紹我國現(xiàn)階段對于海事賠償責(zé)任限制基金程序的審前程序、裁判程序和其他相關(guān)問題的立法

4、規(guī)定，并以前章為參照，找出我國對其問題的立法缺陷和立法沖突，并為后章的論述埋下伏筆。
　　第四章是我國海事賠償責(zé)任限制基金程序的立法缺陷和完善。本章中筆者從實體法與程序法不協(xié)調(diào)和基金的設(shè)立及分配程序本身的缺陷入手，針對該程序提出相關(guān)建議。這些建議包括海事賠償責(zé)任限制基金程序管轄、申請（起訴）與審查受理程序、基金的設(shè)立、分配、債權(quán)登記和債權(quán)人會議的完善等方面。
　　總之，海事賠償責(zé)任限制基金程序中還有許多有爭議的問題函待解決。