中美H1N1流感新聞報導(dǎo)中的身份構(gòu)建——一項兩國英文報導(dǎo)語篇的對比研究.pdf

1、甲型H1N1流感，最初被誤稱為“豬流感（swine influenza）”，是一種傳染性疾病。甲流首例病于2009年4月中旬出現(xiàn)在墨西哥。面對頑固的甲流，政府、醫(yī)院、社會各界專業(yè)人士以及廣大群眾都投入甲流的抗戰(zhàn)中。人們通過各種媒體及時了解到甲流的發(fā)展狀況。然而，各種媒體對疾病傳播的報道各具特色。因此，面對各種報道，該傾向于相信誰便成了令讀者困惑的問題；“它為什么要這么說，怎么說？”便成了話語學(xué)者們所關(guān)心的問題。而批評話語分析家堅持用批判

2、地眼光去看待媒體報道，將以上兩者的問題綜合考慮，進一步挖掘出話語構(gòu)成的緣由、方式以及其服務(wù)對象。
　　本研究旨在借助于van Leeuwen所提出的身份構(gòu)建（Representation of Social Actors）理論，從批評話語分析的角度分析在甲流新聞報道中所構(gòu)建的身份。因此，作者將《中國日報》（China Daily）和《紐約時報》（New York Times）對甲流的報道作為語料，將van Leeuwen的十六種身

3、份構(gòu)建方式作為工具，對以上兩種新聞報紙中所構(gòu)建的政府和國際醫(yī)療機構(gòu)，醫(yī)療專家及病人等三種身份進行嘗試性對比分析，意在找出兩種報紙構(gòu)建不同身份所使用方法的異同及其原因，并從中挖掘出各自的意圖，教會讀者如何用批判的眼光去看待媒體的報道。所以，本研究最終解決了三個問題，即在《中國日報》和《紐約時報》中都構(gòu)建了何種身份、怎樣構(gòu)建這些身份和中美兩國構(gòu)建身份方式的異同。
　　本文一共包括五章。第一章前言，介紹了研究背景，目的和意義；第二章理論

4、基礎(chǔ)，分為研究現(xiàn)狀和本研究的可行性分析。首先，筆者分別概括了話語層面上身份構(gòu)建的國內(nèi)外研究現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)不足。然后突出了本研究的創(chuàng)新點和可行性，以及本研究的理論框架即van Leeuwen的身份構(gòu)建理論；第三章闡述了語料來源、語料收集的過程和本研究擬用的分析方法；第四章是案例分析。筆者將所van Leeuwen的身份構(gòu)建的十六種方式分別對《中國日報》和《紐約時報》關(guān)于甲流的報道進行具體分析，將兩種報紙對比分析后，歸納兩者所體現(xiàn)的異同；最后一