冠心病PCI術(shù)后伴抑郁癥患者血清β-EP和AQP4水平及干預(yù)后變化.pdf

1、目的：探討PCI術(shù)后伴抑郁癥及干預(yù)后患者血清β-EP和AQP4水平的變化情況，揭示β-EP、AQP4與抑郁癥之間的關(guān)系，以期早期診斷、及時治療，促進患者的雙心康復(fù)，提高患者的生活質(zhì)量。
　　方法：選取2015年12月至2016年08月在甘肅省人民醫(yī)院心內(nèi)科住院并接受PCI治療的患者200例，根據(jù)漢密爾頓抑郁量表（HAMD）評分值，分為PCI術(shù)后伴抑郁組100例（A組）和PCI術(shù)后非抑郁組100例（B組），再將抑郁組分為對照組22例

2、（A1組）、心理干預(yù)組31例（A2組）和心理+藥物干預(yù)組33例（A3組），于術(shù)后3天內(nèi)、干預(yù)4～6周后檢測患者血清β-EP和AQP4的水平并記錄，同時進行干預(yù)后HAMD評分。收集符合納入標準患者的年齡、性別、高血壓病、糖尿病、吸煙情況、體質(zhì)指數(shù)、空腹血糖、血脂、肝功能及腎功能等基線資料。采用SPSS16.0統(tǒng)計軟件分析數(shù)據(jù)。
　　結(jié)果：
　　1.一般臨床資料比較
　　A組、B組組間及A1組、A2組和A3組組間年齡、性別

3、、高血壓病、糖尿病、吸煙情況、體質(zhì)指數(shù)、空腹血糖、血脂、肝功能、腎功能、入院時收縮壓及舒張壓等基線資料比較相匹配，均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。
　　2.HAMD評分比較
　　2.1 A組HAMD評分較B組高，A1、A2、A3組干預(yù)后HAMD評分呈減低趨勢， A2、A3組干預(yù)后HAMD評分較干預(yù)前低，差異均有有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。
　　2.2 A1、A2、A3組干預(yù)前HAMD評分組間比較及A1組干預(yù)前、后HA

4、MD評分組內(nèi)比較差異均無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。
　　3.血清β-EP、AQP4水平比較
　　3.1 A組血清β-EP、AQP4水平較B組低，組間比較差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。
　　3.2 干預(yù)前A1組、A2組及A3組血清β-EP、AQP4水平之間比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；干預(yù)后A1組、A2組、A3組血清β-EP、AQP4水平逐漸升高，組間比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。
　　3

5、.3 A1組干預(yù)前、后血清β-EP、AQP4組內(nèi)比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；A2、A3組干預(yù)前、后血清β-EP、AQP4水平比較，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。
　　4.血清β-EP和AQP4水平與HAMD評分值的相關(guān)性分析
　　經(jīng)pearson相關(guān)分析示，血清β-EP、AQP4水平與HAMD評分值呈負相關(guān)（P＜0.05）。
　　結(jié)論：
　　1.冠心病PCI術(shù)后伴抑郁癥患者血清β-EP、AQP4水平