企業(yè)名稱權(quán)的法律保護(hù).pdf

1、企業(yè)名稱權(quán)是民商法中的一項重要權(quán)利，對一國的經(jīng)濟發(fā)展有著重要的影響。企業(yè)名稱權(quán)所顯示的經(jīng)濟價值越來越大，但企業(yè)名稱權(quán)這種權(quán)利本身所具有的重要性在我國立法上未能得到及時的反映。理論上關(guān)于企業(yè)名稱權(quán)的專門性研究也缺乏深入的探討，對其的定性也缺乏細(xì)致研究。本文突破了以往對企業(yè)名稱權(quán)所進(jìn)行的分散性、個別性的研究，把企業(yè)名稱權(quán)放在整個民商法體系中進(jìn)行研究，并運用歷史分析、比較分析等多種法學(xué)研究方法，針對企業(yè)名稱權(quán)的性質(zhì)、保護(hù)的特殊性等問題進(jìn)行細(xì)致

2、研究，并結(jié)合對國外企業(yè)名稱權(quán)保護(hù)路徑的詳細(xì)和全面的考察，提出了我國企業(yè)名稱權(quán)保護(hù)的可行性立法建議。
　　 第一，厘清了企業(yè)名稱權(quán)的主體和其確切涵義。認(rèn)為企業(yè)名稱權(quán)的主體既包括法人企業(yè)，也包括合伙制企業(yè)、個人獨資企業(yè)、個體工商戶等不具有法人資格的企業(yè)，并且企業(yè)名稱權(quán)也并非企業(yè)名稱專用權(quán)。名稱對于企業(yè)來講，只要具備標(biāo)示主體這一層次的意義就足夠，即企業(yè)名稱發(fā)生混淆時企業(yè)名稱權(quán)人享有排除他人使用的權(quán)利。
　　 第二，詳細(xì)分析了企

3、業(yè)名稱權(quán)的性質(zhì)。在總結(jié)分析各學(xué)者觀點的基礎(chǔ)上，認(rèn)為企業(yè)名稱權(quán)未超出傳統(tǒng)人格權(quán)的范疇，但又是對傳統(tǒng)人格權(quán)的保有和突破，是在傳統(tǒng)人格權(quán)的基礎(chǔ)上又有了新的時代特征。因為設(shè)定企業(yè)名稱權(quán)最終目的是為了實現(xiàn)財產(chǎn)上的利益，所以這種權(quán)利在某種程度上也體現(xiàn)傳統(tǒng)人格權(quán)與財產(chǎn)權(quán)分化理論的新發(fā)展。
　　 第三，對企業(yè)名稱權(quán)保護(hù)方式的特殊性問題作詳細(xì)的闡述。因企業(yè)名稱權(quán)性質(zhì)的特殊性，故在保護(hù)方式上既適用于一些傳統(tǒng)人格權(quán)的保護(hù)方式，又有著一些獨特的保護(hù)方式

4、。侵害企業(yè)名稱權(quán)的后果不僅是人格權(quán)受到侵害，更重要的也是財產(chǎn)性損失。傳統(tǒng)人格權(quán)的保護(hù)方式如停止侵害、賠禮道歉、消除影響等仍然適用，但財產(chǎn)損害賠償卻是企業(yè)名稱權(quán)保護(hù)的主要形式，并且企業(yè)名稱權(quán)在救濟上不包括精神損害賠償，這也是與傳統(tǒng)人格權(quán)保護(hù)方式上的不同。
　　 第四，對國外企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)路徑作詳細(xì)的考證。包括英美法系國家的規(guī)定，大陸法系國家的規(guī)定以及國際公約的規(guī)定，橫向把握企業(yè)名稱權(quán)所采用的不同方法，便于在下文中比較各種方法的優(yōu)

5、缺點。
　　 第五，在考證國外關(guān)于企業(yè)名稱權(quán)保護(hù)方式的基礎(chǔ)上，對我國企業(yè)名稱權(quán)的保護(hù)路徑進(jìn)行歸納總結(jié)，并提出我國企業(yè)名稱權(quán)保護(hù)總的指導(dǎo)思想是體現(xiàn)對人格權(quán)經(jīng)濟利益內(nèi)涵的維護(hù)。
　　 第六，針對企業(yè)名稱權(quán)的法律保護(hù)給出了新的思考和建議。通過對人格權(quán)法相關(guān)草案的分析，認(rèn)為未來人格權(quán)法對企業(yè)名稱權(quán)的規(guī)定應(yīng)體現(xiàn)其經(jīng)濟利益內(nèi)涵的維護(hù)，并且在保護(hù)方式上應(yīng)區(qū)別與傳統(tǒng)自然人民事主體人格權(quán)的保護(hù)。最后詳細(xì)論述了企業(yè)名稱權(quán)保護(hù)上的損害賠償制度