論名稱權(quán)論名稱權(quán)及其民法保護(hù)的應(yīng)用

1、AthesissubmittedtoXXXinpartialfulfillmentoftherequirementfthedegreeofMasterofEngineering論名稱權(quán)及其民法保護(hù)論名稱權(quán)及其民法保護(hù)楊立新、吳兆祥楊立新、吳兆祥上傳時(shí)間:2001613瀏覽次數(shù):6558字體大?。捍笾行∫弧⒚Q權(quán)的基本含義和范圍名稱權(quán)是法人、個(gè)體工商戶和個(gè)人合伙的一項(xiàng)重要的人身權(quán)，其客體是法人、個(gè)體工商戶和個(gè)人合伙的名稱。法學(xué)界的學(xué)者們對(duì)

2、名稱權(quán)的認(rèn)識(shí)不盡相同。有的認(rèn)為，名稱是社會(huì)組織相互區(qū)別的標(biāo)志，是使該組織特定化的符號(hào)，它起著與自然人的姓名同樣的作用。有的認(rèn)為，名稱是指非自然人的權(quán)利主體在社會(huì)活動(dòng)中用以表現(xiàn)自己并區(qū)別于他人的標(biāo)志。還有的認(rèn)為，名稱又稱字號(hào)，是法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙等民事主體之間相互區(qū)別的特定標(biāo)志，是它們享有獨(dú)立人格的基礎(chǔ)。這些定義，雖然從不同的角度揭示了名稱這一概念的內(nèi)涵，但仍有一定缺陷，前兩個(gè)定義對(duì)名稱的主體界定不夠準(zhǔn)確，后一個(gè)定義對(duì)名稱特征的表

3、述略嫌不足。我們認(rèn)為，名稱是指法人及特殊的自然人組合等主體在社會(huì)活動(dòng)中，用以確定和代表自身，并區(qū)別于他人的文字符號(hào)和標(biāo)記。名稱并不是自然人的文字符號(hào)和標(biāo)記，而是法人或特殊的自然人組合的文字符號(hào)和標(biāo)記。特殊的自然人組合，是指?jìng)€(gè)體工商戶、個(gè)人合伙等不享有法人資格，但又不是自然人個(gè)體的其他組織，增加其彈性容量，以涵括個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙以外的非法人組織，如不具有法人資格的私營(yíng)企業(yè)等。名稱的基本作在近代民事立法中，各國(guó)法律開始對(duì)商號(hào)權(quán)予以重視，

4、并采取私法方法對(duì)其進(jìn)行法律保護(hù)。采取民商分立的國(guó)家，率先在商法中確認(rèn)商號(hào)權(quán)。1890年公布、1899年施行的《日本商法》設(shè)專章規(guī)定商號(hào)，認(rèn)定商號(hào)權(quán)是指商人對(duì)其商號(hào)所具有的權(quán)利，包括不妨礙他人使用商號(hào)的權(quán)利，即商號(hào)使用權(quán)和他人以不正當(dāng)?shù)哪康拿坝闷渖烫?hào)時(shí)可以請(qǐng)求制止使用的損失賠償權(quán)利即商號(hào)專用權(quán)。采取民商合一立法例的，則將商號(hào)權(quán)概括在姓名權(quán)中，一并加以保護(hù)。在舊中國(guó)，國(guó)民政府制定民法典，采民商合一制，對(duì)姓名權(quán)擴(kuò)大解釋，將商號(hào)權(quán)概括在姓名權(quán)中

5、，采取同一的法律保護(hù)。司法解釋確認(rèn)他人冒用或故用類似他人已經(jīng)注冊(cè)之商號(hào)，比照民法第19條關(guān)于姓名權(quán)保護(hù)規(guī)定，受害人得呈請(qǐng)禁止其使用。在英美法國(guó)家，名稱與姓名為同一概念，確認(rèn)姓名權(quán)，即確認(rèn)名稱權(quán)。在我國(guó)立法者看來(lái)，名稱與姓名是兩個(gè)概念，名稱權(quán)與姓名權(quán)不能混同商號(hào)僅是名稱的一種，不能概括名稱的全部外延，不能用商號(hào)權(quán)替代名稱權(quán)。故在制定民法通則的時(shí)候，在99條第一款規(guī)定了公民的姓名權(quán)以后，設(shè)立第2款，規(guī)定：“法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙享有名稱

6、權(quán)。企業(yè)法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙有權(quán)使用、依法轉(zhuǎn)讓自己的名稱?！斑@一立法例，開創(chuàng)了認(rèn)名稱權(quán)為民事權(quán)利的先河，將字號(hào)、商號(hào)權(quán)的范圍予以擴(kuò)大，包含了更多、更廣泛的內(nèi)容。關(guān)于名稱權(quán)概念的界定，我國(guó)民法學(xué)界的研究不夠深入。有代表性的定義，如認(rèn)為“名稱權(quán)是法人、個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙依法享有的決定、使用、改變自己的名稱，并排除他人干涉、盜用、冒用名稱的權(quán)利“認(rèn)為“名稱權(quán)是社會(huì)組織依法對(duì)自己名稱享有的專用權(quán)“認(rèn)為“名稱權(quán)是指企業(yè)法人、個(gè)體工商戶、個(gè)

7、人合伙依法決定、使用和改變自己名稱的權(quán)利，是它們重要的人格權(quán)“認(rèn)為“法人、個(gè)體工商戶和個(gè)人合伙的姓名權(quán)稱為名稱權(quán)“。上述定義，均有不當(dāng)之處。在主體上，僅包括企業(yè)法人和個(gè)體工商戶、個(gè)人合伙顯系不當(dāng)在權(quán)利客體上稱名稱權(quán)是法人等主體的姓名權(quán)，更為不妥在權(quán)利的內(nèi)容上，沒(méi)有容納名稱權(quán)的轉(zhuǎn)讓權(quán)，則為重大疏漏。我們認(rèn)為，名稱權(quán)是指法人及特殊的自然人組合依法享有的決定、使用、改變自己的名稱，依照法律規(guī)定轉(zhuǎn)讓名稱，并排除他人非法干涉、盜用或冒用的人格權(quán)。