體育冠名合同探析.pdf

1、體育冠名權是一種新型的權利類型，是體育經濟高速發(fā)展的產物，體育冠名合同是冠名權運作的機制，是由物的名稱權到冠名權的介質。我國立法并沒有對體育冠名權和體育冠名合同做出針對性的規(guī)定，理論界對此也沒有全面的、系統(tǒng)的討論，使之長期游離于法律和法理的邊緣。法律的滯后給體育冠名合同的規(guī)范化，以及糾紛解決，權利救濟帶來了難題，不能滿足體育事業(yè)快速發(fā)展的需要。本文對體育冠名合同進行全方位系統(tǒng)的探析，借助前人研究的成果特別是大量的網絡資源，針對體育冠名合

2、同的基本框架、性質、準用類型、糾紛解決和權利救濟以及體育冠名合同存在的特殊問題，做出了較為詳細的論述，為體育冠名合同提供一定的法理依據，并進而提出具體的立法建議以及糾紛解決和權利救濟途徑。
　　 本文共闡述體育冠名合同的五個問題：第一部分從體育事業(yè)高速發(fā)展，體育冠名現(xiàn)象繁多，而法律對體育冠名現(xiàn)象以及體育冠名合同的調整相對滯后，對此沒有系統(tǒng)的理論指導。因此本文對體育冠名合同進行系統(tǒng)的理論討論是有現(xiàn)實意義的，目的是以理論指導實踐。第

3、二部分全面系統(tǒng)的論述體育冠名合同的構成：主體方面，指出合同雙方的主體是冠主和被冠名方，冠主訂立冠名合同的目的是為了提升自身形象，獲取更多的經濟利益；合同內容方面，體育冠名權實際就是冠主的企業(yè)名稱權擴展到客體上是人格利益之擴張，同時相對于被冠名方來說，是主體所有的或管理的客體名稱權的商事利用；客體方面，分析冠名和物的名稱之間的關系，指出連接冠名和名稱的是體育冠名合同，也就是說冠名權的權利源是名稱權，兩者都以物權為基礎。第三部分針對體育冠名

4、合同的準用類型，指出體育冠名合同與買賣合同的不同在于合同標的的不同，買賣合同是對合同標的所有權的轉讓，而體育冠名合同的標的是事物的命名權；與贈與合同的主要區(qū)別在于合同的目的，而且贈與合同是單務合同；與廣告合同的主要區(qū)別在于合同的標的以及兩者的可識別程度不同。與授權許可合同的主要區(qū)別在于合同主要內容。由于在現(xiàn)有的有名合同中找不到體育冠名合同的準用類型，因此建議增設體育冠名合同的特別條款，主要考慮體育冠名合同是一種雙務有償合同，而且違約的風

5、險比較高等特點以及要體現(xiàn)其鼓勵交易的原則。第四部分對體育冠名合同的特殊問題進行專門的探討。首先是體育事業(yè)管理部門帶有行政色彩，因此體育冠名合同的運作，一定程度上得考慮行政管理方面的因素；其次由于媒體的報道有時會刻意的回避冠名，使冠主的合同目的不能實現(xiàn)，在合同中需約定相關條款，以促使被冠名方要求媒體進行如實的報道；再次，體育冠名合同的目的是進行廣告宣傳，而廣告宣傳必須考慮觀眾的利益；最后，冠主所取得的冠名權具有一定的排他性，但不允許轉讓。